Citat:
Ursprungligen postat av
Reimer
Då skulle SD sitta på sannolika skäl om materialet räcker, uppenbarligen så har inte svaren räckt för att åklagare ska våga gå en tredje gång till TR och försöka få till sannolika skäl.
Dessutom så kan ju inte DNA tidsbestämmas och om LW och SD har haft en pågående relation, när avsattes i så fall DNA?
DNA, fingeravtryck (Nederländerna kunde tidsbestämma för 4 år sen, kanske även Sverige har den tekniken idag?), mastningar, digitala avtryck, vittnen, olika fynd (fyndet i skogen m m) o s v
Finns det inget graverande mot SD, skulle han nog varit avskriven som misstänkt vid det här laget.