Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om det är svårt borde väl en del hamna för lågt och andra för högt, annars är det inget slumpmässigt fel utan ett systematiskt fel.

Har du?

Jag har aldrig sagt att det inte är ett systematiskt fel, sannolikt är det så.
Dock ej medvetet vilket flera försöker antyda.

Vilket OI var det som var rädda för SDs framgångar?

Du påstår att det begås oegentligheter, jag säger emot.
Då är det väl DU som skall bevisa, inte jag?

Jag är inte helt säker men jag tror det var chefen för Novus eller Demoskop som uttalade sig och sa att han var mycket bekymrad för att SD gick så starkt, detta var inte något han gillade. Någon har kanske kvar en länk till uttalandet?

Givet detta, anser du att ett OI kan ha trovärdighet efter att uttala sig på det sättet?

Anser du att de OI som anlitas av uppdragsgivare som driver kampanj mot SD kan ha trovärdighet?

Minns också en annan artikel där en chef för ett OI hade sökt samarbeten med andra OI för att komma tillrätta med det dåliga resultatet efter valet 2014 men som han sa fick han kalla handen från samtliga. Det fanns inget intresse för det.

Om det blir samma fel om 40 dagar, kommer du då fortsätta att hävda att de gör sitt bästa eller kommer du fortsätta hävda att de gör sitt bästa?

Ja vi kan nog vara ganska säkra på att om felet på SD i OU hade varit åt andra hållet vid förra valet så hade MSM och 7K kölhalat SCB och SIFO och krävt omedelbar ändring i metodik.

Du har själv ännu inte kommit med något som styrker ditt påstående om att OI skulle drabbas av dåliga prognoser då det råder marknadsekonomi. Jag väntar fortfarande på belägg för detta, har de förlorat uppdrag och har Sentio som lyckats så bra fått en massa uppdrag i Sverige eller blir de istället bannlysta?

Nej, min vän. Det är DU som hela eftermiddagen i inlägg efter inlägg har hävt ur dig den ena dumheten efter den andra. Du påstod t ex att Sverigedemokraterna vuxit snabbare än deras motsvarande partier i andra länder - när du mycket väl vet att du far med direkta osanningar när du häver ur dig sådant nonsens. Därefter räcker det att gå tillbaka några sidor och läsa dina övriga inlägg för att lätt se vad du är ute efter. Sådana som du dyker plötsligt upp med stor regelbundenhet i denna tråd för att sedan lika fort försvinna. Pooof...

De som känner sig manade kan enkelt själva gå tillbaka några sidor och läsa dina kommentarer för att hitta all rappakalja.

Länk hade varit fint.
Bedöma trovärdighet kan jag göra först när jag läst vad som skett men en chef för ett OI som prognosticerar förändringar i valmanskåren skall va jävligt försiktig med vad han säger.
Blir det samma fel igen (vilket jag inte tror) skulle jag hävda att de gör ett jävligt dåligt jobb.
Inkompetens snarare än konspiration.

Konkreta exempel förstår du också att jag inte har. Marknadsekonomin med fri konkurrens funkar så att den bästa vinner, den dåliga slås ut.
Att vara sämre på ett av 1000 delmoment behöver inte göra att man slås ut...

Ena dumheten efter den andra? Ja, jag hade fel om Afd när jag försökte ge en förklaring på varför SD var svåra att prognositcera.
Inlägg efter inlägg? GE ETT ENDA EXEMPEL TILL PÅ ETT SAKFEL? (Eller rappakalja)


Jag är spelare, egentligen ointresserad av partipolitk men intresserad av OU...

Vem är du som tror mig vara nån helt annan än vad jag är?

Om nån försvinner från denna tråd är det ju pga sådana som dig som bara vill ha jasägare/rövslickare att snacka med...

Här har du en länk till Demoskops chef Peter Santessons och Anders Lindholms artikel i DN Debatt från 2017-12-30, där de är bekymrade över och redovisar problemet med "den mörka materian" i opinionsundersökningar.

På många plan är det djupt problematiskt att göra korrekta opinionsundersökningar numera, problemet är att flera institut verkar sakna såväl vilja som kompetens att rätta till sina historiska och varaktiga fel i mätningar av främst SD. De skrev bl a i artikeln: "Motviljan mot okända telefonkontakter är numera betydande. 63 procent av de tillfrågade uppger att de sällan eller aldrig svarar när de blir uppringda av okända nummer på mobiltelefonen, skriver artikelförfattarna."

Artikeln var tidigare öppen, men ligger numera bakom en betalvägg (om du inte har några fria artiklar för månaden kvar).

https://www.dn.se/debatt/gamla-metoder-allt-samre-pa-att-mata-opinionen-ratt/