Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Kom det som en nyhet för dig i denna tråd? Vad vill du med denna kommentar?

Du verkar osäker på det. Jag tolkar det som OM det har hänt, så har det inte hänt ofta iallafall.

Var AL, vid tillfället, redan upptagen i en annan relation kanske? Någon som vet?

Nja. Har svårt att tro det då TR anser att SD är den skäligen misstänkte för gärningen vilket innebär att det finns en bevisövervikt för just honom. Objektiv och konkret sådan.

Digitala kontakter har nog polisen full koll över.

Förundersökningen pågår för fullt. För varje analys av tekniskt material som droppar in från NFC byggs pusslet sig starkare. Bit för bit.

Hur är det om t ex nu en minderårig börjar tas i på förhör för grova brott som mord? Förr har det blivit väldigt tyst och locket på i sådana fall och ingenting som polisen går ut med förrän det är bevisat bortom allt tvivel d.v.s kan gå till åtal.
Nu när polisen äntligen börjat arbeta brett efter de insett att de inte får in mer på SD som räcker till mer än skäligen och därför bestämt sig för att ta bort avspärrningarna av bostaden och ge tillbaka hans bil osv.
Synd att de inte kommer gå till TR för att ta bort skälig misstanke officiellt på honom än förrän de har minst sannolika på den nya.

Du skriver två olika svar ovan. Logik är ett, uppgiftslämnare är ett annat. Vilket stämmer?

Du skriver också att uppgiften är gammal och säkert redan läckt. Eftersom ingen annan har koll på sakframställan så undrar jag även hur du kommit fram till detta?

Vilket underlag av åklagaren stämde inte? Och hur vet du det? Det framstår som mycket rättsosäkert att åklagaren lägger fram oriktiga uppgifter. Kan du utveckla detta? Enligt vem är underlaget falskt?

Vittnet som verkar vara boende i området dvs en granne till både LW och SD borde känt igen SDs röst också. Varför kände hen bara igens Lena?
Av uppgifter som framkommit verkade SD mer nära med sina grannar, han frågade dem t ex om de skulle ha färskt bröd och/eller fika också när han skulle handla.
Lena å sin sida lånade t ex tomater en gång av sin närmaste granne och det verkade vara den första gången de pratat iom Lena först då insåg vilken trevlig granne hon hade.

Källa på tiden för DNA-analys?

Menar du alltså att åkl/polis behöver någon form av 'tillstånd' från TR för att kunna avskriva SD som skäligen misstänkt?

Empati saknas också från det håll som håller SD som skyldig och utan minsta tanke på att han kanske inte är det förstör man både hans och hans frus och barns liv. DET om något är empatilöst förstöra en potentiellt oskyldig människa och dennes familjs liv genom att här tvärsäkert yttra sig om hans skuld.

Så varför ska det vara mer empatilöst att enbart spelukelera om alternativa GM som ja råkar vara sonen. Kan garantera att hans liv förstörs knappast mer än SDs samt hans barns liv av detta.

Eller var han på "hemligt" uppdrag i Sälen

Troligtvis ingen digital kontakt? Eller om de hade det så kunde det förklaras med att de behövde planera inför sonens födelsedag.
Kan det vara därför SD övervägdes som huvudmisstänkt och man började där
Sedan kunde man inte utesluta honom på grund av ett par andra uppgifter som trots allt dök upp som talade mot honom.
Brukar polisen inte vilja kunna utesluta en huvudmisstänkt innan de går vidare till nästa eller hur fungerar det i Sverige?