Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tycker snarare att det där låter som en beskrivning hur förhören med SD utvecklat sig. Så där är det ofta bland misstänkta; de ändrar sin historia efterhand. Hur jag än läser det kan jag inte tolka att det till MoralensVäktare påstår att SD är skyldig. MoralensVäktare har tydligt uttryckt tidigare att som läget är nu anses SD vara huvudspåret, men att det kan ändras om andra uppgifter som strider mot det framkommer i utredningen.

Även om nu MoralensVäktare skulle anse att SD är mördaren är det knappast konstigare än att du anser det motsatta. Det finns ju förenklat tre läger; de som tror på SD som GM, de som inte tror det, och de som inte tror något särskilt. Vem tror du på som GM i dagens läge?

Nu har jag läst samtliga Moralensväktares 103 inlägg och det finns inte ett ord nämnt som du påstår.

Du far med osanning när du påstår att Moralensväktare postat info om detta vittne.

Jag påstår att synvittnet även det är en osanning från dig.

Vill ånyo upplysa dig om allvaret att komma med oriktiga upplysningar om att vittnen sett mördaren vid en så allvarlig
sak som mord, även här på Fb.

Trots allt anser polis och åklagare att de har sin GM. De har helt säkert fler kort att plocka fram än vad som framkommit här. MV har helt klart någon insyn i fallet annars skulle hen inte uttrycka sig som hen gör. Förstår om du rent känslomässigt har svårt att smälta det.

Snor-Johan blandar ihop saker och ting.. och lägger sedan fram det som en sanning..😬

'Sockerhals' verkar (utifrån en felaktig föreställning om att Moralensväktare är korrupt) felaktigt ha tolkat in påståenden om SD:s skuld i MV:s inlägg.

På samma sätt avslöjar MV:s inlägg att polisen på motsvarande sätt (utifrån en förhastad uppfattning att SD var gärningsmannen) kan ha gjort en högst subjektiv tolkning av vissa uppgifter SD lämnade i förhör.

Som jag uppfattade MV:s referat av det aktuella förhöret kan ett enkelt missförstånd (eller kanske snarare begreppsförvirring) ha gett upphov till en felaktig föreställning om att SD skulle ha ändrat sin historia efterhand.

Den har inte publicerats (vad jag sett eller hört) och därmed ingen länk. Du har inte missat nått.

Samt från folk på insidan. Iof hörsägen, men svårt att tro att dom skulle missat såna detaljer.

Lades inte flygflottiljen i Linköping ned redan 1974?

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Östgöta_flygflottilj

Var hittar jag åklagarens sakframställan ?
Åklagaren har inte gått ut med någon offentlig sakframställan, det borde du förstå om du följt tråden?

Blandar du Häktningsframställan med sakframställan kanske?

Människorna boende i området känner säkert igen både SD och LW då dom enligt tråden brukade fara ut på sena kvällar och nätter.

Läs tråden och redigera ditt inlägg, så inte det blir en trådsanning igen (ang. åklagaren)

Och ja, jag kallade häktningsframställan som sakframställan.

Jo, dom kan ha känt igen SD även på andra sidan stan, men ju längre bort du kommer från ditt hem, desstå färre känner igen dig. Speciellt när det inte är den naturliga genomfartsleden förbi LW.

Jag har svårt att känna igen grannarna på andra sidan kvarteret, fast vi bott länge här.

Jo, om du menar F3 som jaktflottilj så stämmer det. Dock är flyget fast förankrat där fortfarande med helikopterflottilj, skolning med SK 60 och lite mer hemligt....:-)

Skrev en fråga sent igår och återupprepar den. Det kan vara så att ingen har svar men jag chansar igen då frågan även kan ha missats.

Finns det någon som vet vad UW har uttalat angående mordet?
Undrar även om någon hört vad HD anser?