Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är det så?
Som jag minns det (obs, kan absolut minnas fel) är syn och - pratvittnena avslöjade via olika användare?
Och jag kan inte minnas att Moralensväktare stött båda?
Med det sagt betyder det förstås inte att ursprunget av läckaget är från olika källor. Bara undrar hur du "vet"?

Snor-Johan skriver som vanligt sina inlägg utan att ha det minsta koll.
Vittnena är olika uppgifter

Just det här du tar upp är nog en del av förklaringen till att uppgiften om ett "synvittne" blir så ifrågasatt. Läser man sedan de inlägg Moralensväktare har gjort angående de mer objektiva omständigheterna, särskilt kring blodspåren utanför huset och mobilfyndet, så får man dessutom en delvis annan bild av ett möjligt händelseförlopp än den man får från vittnesmålen.

Vi har förstått att det är där du fått uppgifterna ifrån.
Kan inte påminna mig Moralensväktare något alls nämnt något synvittne som sett SD den aktuella tiden?


Nu har aktuell tid förvandlats till aktuell plats som ju kan vara ett stort område.?

Vi kan nog med gott samvete lägga synvittnet till handlingarna i mappen "trådsanningar"

Kan du ta fram det inlägget där MV postat info om vittnet, m.a.o verifierat detta synvittne? Och inte bara postat info byggt från din info.

Sen är det otroligt väsentligt VAR och NÄR detta synvittne sett SD.
Vore konstigt om det var i närheten av LW eller MP/FP. Känns som att SD skulle sitta på sannolika då (kanske inte hela vägen till åtal, men sannolika borde det räcka till?!)

Känner folk igen varandra så pass ett par gator bort? Kanske synvittnet då bor på samma gata som SD?!
Borde inte vittnet hört av sig direkt?
Som jag tolkade åklagarens sakframställan fanns inte något vittne med, varken syn-, skrik- eller hörvittne, men kan ha fel uppgifter.

Har åklagarens sakframställans innehåll publicerats? Något jag helt missat. Har du länk?

Knappast. Men att det inte finns några vittnesmål som kan anses vara besvärande för just SD är väl en rimlig tolkning man kan göra utifrån vad som har framgått av uppgifter i media och här i tråden.

Jag tänker på hur det ser ut i det område där både SD och LW bor i.

Mestadels villor, inte så mycket genomfartsgator, utan SDs ligger lite i utkanten mot en skog och LWs lägenhet i radhusområdet som omgärdas av villaområde.

Kan inte tänka mig att alltför många är ute vid 23.30- tiden. Om man bor granne kanske man noterar att Mr X är ute vid sin entré eller Mr X kommer med bilen längs gata Y. Detta kan väl kallas aktuellt område, utan att vara exakt fp/bp?

Om det hade varit ett liknade brott i mitt kvarter hade jag alla gånger lämnat in mitt vittnesmål om jag sett Mr X överhuvudtaget vid 23.30-tiden någonstans i området.

Det är ju viktigt vilka personer som kan styrka att en person varit ute öht i området.

Säg nu att någon sett SD vid en återändsgränd vid 23.40:

https://www.google.com/maps/@59.2921796,15.1883131,3a,75y,27.25h,69.94t/data=!3m6!1e1!3m4!1sckrVAhcadvGJZ2lr1oHzIg!2e0!7i1 3312!8i6656

https://www.google.com/maps/place/Betesv%C3%A4gen+14B,+703+60+%C3%96rebro/@59.2909749,15.1871279,149a,35y,26.73h,44.98t/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x465c15323b6c36e3:0x42586 3d7236fc231!8m2!3d59.2923831!4d15.1817396

Det är ju inte särskilt nära varken SDs hus eller LWs bostad. Men är ändå anmärkningvärt ställe för honom att vara på.

https://kartor.eniro.se/?c=59.292748,15.186753&z=16&l=aerial&d={%22m%22:[[59.292156,15.188255,%22ex%20p%C3%A5%20en%20%C3%A5t erv%C3%A4ndsgr%C3%A4nd%22,0],[59.28888,15.186453,%22FP%22,0],[59.289488,15.184575,%22LWs%20bostad%22,0]]}&q=%22betesv%C3%A4gen%2014%20b%20%C3%B6rebro%22;g eo

Detta är endast ett exempel på att omständigheterna runt när han kan ha observerats i området är väldigt viktiga.

Dessa "vittnen" kan mycket väl vara NW eller/och U.W. Eller också finns inga. Bara påhitt. Jag har nu läst samtliga inlägg från moralensväktare. Hen driver samma linje som flixa m.fl. Hen skriver korta ordfattiga inlägg bara. Jag märkte viss irritation när nån nämnde "annan möjlig gm". Hen driver inte mot SD lika hårt, men ändock. Hen vill verka trovärdig. Därav den fina inramningen. Har också märkt att flixa ofta hänvisar till M-väktarens inlägg för att få trovärdighet.

Bara ett av alla exempel på hur han/hon mer eller mindre påstår att SD är skyldig.

Men jag kan inte hitta något sånt meddelande av larsingvarsfru. Jag kan ha missat det dock det är så så måånga sidor.

Från mars 2012