Acceleratorforskning: det finns inga andar eller själar

Där ser man. Du får skriva till myndigheterna och berätta detta för dem.



Att du jämför dig med Einstein är roligt.


Jaha, där ser man. Det varr intressant att få reda på att decennium är en tidsenhet. Om du inte förstod det tidigare, antar jag att du googlade upp det.


Jag bryr mig inte om dig. Du är trist, du märker ord, du är psykiskt sjuk och tar mediciner. Kanske det är dags att vakna upp och inse dina begränsningar?

Myndigheterna följer inte falsifierbarhetskriteriet.


Och du påstår att jag märker ord när du märker exempelvalet Einstein? Försök att återge hur man bygger en bil på tio bokstäver så, din ordmärkare!


Jag har vetat det länge.


Rättelse: mina föräldrar fick mig att simulera ADHD hos psykiatern, de säljer medicinerna och jag tar dem inte. Kanske är det dags att sluta med immunisering mot kritik?

Oj, jag fattar inte. Med vad skulle vetenskapligt tänkande kunna existera om det inte finns ett medvetande?

Du verkar inte förstå att om det är okänd energi är den just "okänd". Du förutsätter att den har samma egenskaper som den kända energin. Vilket är generalfel. Det resonemanget blir logiskt att "vi känner till alla energier".
Jag tar det en gång till: Om vi kan mäta interaktioner från okända energier är det inte okända. Då kan vi se spår av dem.

Och vidare:
Det kan också vara så att den okända energin påverkar den kända men vi inte vet att det är av detta det påverkas. Dvs känd energi har mönster som vi inte förstår hur de skapas. Vi ser bara ATT det finns

Och vidare:
Det kan bestå av helt kända energier, men vi vet inte om allt som kända energier gör. Vi har inte mätt hur allt fungerar ens inom det vi känner till.
Ett exempel på det är informations strukturer i radiovågor. Det är samma energivärden men det ger olika resultat.

Om du påstår att allt som ger en mätbar påverkan på något känt också måste vara känt, då implicerar du att allt som någon (till exempel ett medium) kan uppleva också måste vara känt och att en "själ" som påverkar sin ägares hjärna på något som helst sätt måste vara känd.


Du sa just emot ditt eget påstående. För övrigt skulle sådan interaktion ha brutit den kända kausalkedjan.


Återigen går det inte att genomföra en förändring i informationen utan en insats av energi.

Kanske var livet bara en dröm och illusion, vilket tankebrott för en skolad.

Finns inget att respektera på din sida av lagen så vad kan du veta om respekt?

Lever gott på vår misär, döden var er något lovat, har väl inte läst bibeln..

Nej, jag menar att okänd energi påverkar oss men vi kan inte mäta den energin. Den har inte samma egenskaper som den energi vi känner till.



Nej inte emot. Det är en alternativ förklaring. Det kan bestå av bara redan känd energi, men vi har inte mätt var det sker någonstans. Dvs Bra för att man inte ser en själ i partikelacceleratorn betyder inte att de inte finns.


Nej, men jag menar att innehållet i informationen får olika slutkonsekvenser även om ingångs energin är samma.

Påverkan på den kända energin hade varit mätbar.


Känd energi följer naturlagar som inte tillåter en själ eller ande att överleva hjärnans död.


Förändringen av informationen förutsätter en förändring av energins fördelning vilket är mätbart.

Nu får du sluta tramsa hela tiden, förklarade för dig att när hjärnan är död vandrar själen vidare!

Njuter du av det här? det här vetenskapliga påhitt?

Nej, du ar inte förklarat något, du har påstått att själar finns.

Vilket skitsnack. Du argumenterar som en fundamentalist-empirist från medeltiden. Dessutom bara med termodynamikens första lag som argument.

1.
Nej, den är inte mätbar
2.
Eller så är den mätbar men vi har inte mätt den

Tänk om vederbörande inte har rätten till kunskapen för att dom löper risk för att falla till ondskan!

Något som inte kunde mätas med så känsliga instrument hade inte kunnat upplevas av "medier" heller.