Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Om jag får vara låtsatsutredare lite utifrån min erfarenhet av massor av fup-läsande, så kan det nog räcka med att GM har hotat med att skada henne illa. Det kanske helt enkelt inte behövdes hittat blod.

Då borde hon inte velat öppna dörren. Undrar om SD fortfarande hade nyckel? Även till nya låset alltså.

Jag funderar vidare kring det här med HDs säkerhet och om den implicerar något. Polisen har fortfarande SD som MGM, men han sitter inte häktad. Vad gäller?
(1) De kan inte sy in honom eftersom han inte är häktad, och kan som mest uppmana HD att undvika att vara ensam med honom. Gör ingen riskbedömning.
(2) De har gjort en riskbedömning och funnit att HD inte är hotad. Hennes relation till SD är annorlunda ELLER uppgifter om hur LW dog som gör att de tänker att det är osannolikt att det upprepas? Man skulle kunna tänka sig att GM råkade skada LW illa (därav skriken) och sedan tar henne av daga för att få tyst på henne (kanske för att de träffats i lönndom, eller för att han inte klarar av att hantera den situation som uppstått). Normalt borde han ha ringt på ambulans, kanske t.o.m. om det gått så långt som till ett dråp.
Vi vet förstås inte om det finns ett ständigt span på SD, men jag undrar ändå om det här kan ge någon ledtråd.

För övrigt får jag säga att HDs beteende inte ter sig så konstigt för mig. Han är ändå barnens far, så att hon utåt stöttar honom känns givet, så länge han inte är dömd. Och även efter en dom har hon allt att vinna på en så god relation som möjligt. Gissar att hon innåt kan vara arg och tydlig, men utåt inte stormar.
NB! Känner inga av de inblandade utan är bara Kelloggspsykolog.

Hon kanske inte förstod allvaret i de eventuella hoten?
GM kanske klev rakt in hos henne om dörren var olåst?
GM kanske hotade Lena: ”om du inte möter mig vid planket så...”
Hon trodde givetvis inte att det skulle bli henne sista dag i livet.
OBS! Spekulationer

Jag tror inte att polisen skulle drista sig till att uppmana HD till det ena eller andra. Även om polisen måhända är övertygade om att SD är GM så skulle det väl ses som trakasserier om man börjar uppmana den misstänktes bekanta till att göra på det ena eller andra sättet om man inte ens har tillräckligt för att hålla honom frihetsberövad. (I en del länder som Iran eller Nordkorea kanske uniformerad personal har "skyddsamtal" med anhöriga eller bekanta till misstänkta personer men det låter som absurt att man skulle göra så i Sverige).

Den regeln vi har i Sverige om att närstående inte behöver vittna mot sin anhörige gör väl kanske också sitt till för att något minska risken för dessa. @propå tidigare spekulation i tråden om att polisen skulle fått HD att försöka få SD att erkänna. Men "riskbedömningen" får och bör nog överlåtas till individerna själva. Precis som var och en får göra riskbedömning om vilka man umgås med eller vilka situationer man ställer sig i. Eller skita i det (på viss egen risk).

Det kan vara mycket farligt att förutsätta
att någon som har mördat förut inte kommer
att göra det igen.

LW kan t.ex. ha fått veta något om någon
genom sin roll som pastor.

Hon kan ha trott att hon kunde hantera personen
och situationen.

Kanske var det en missbedömning som ledde
till mordet på henne.

SD nämner nu LW i en geocachelogg första gången (?) efter hennes död:

Med tanke på hur lång tid skriken pågick så tror jag knappast att
det här kommer att kunna rubriceras som dråp.

Tycker väl inte att det har kunnat visas på något konkret som talar för att det skulle vara SD. 'Åklagarsidans' argument är inte särskilt övertygande:

'LimeTimes' punkter:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

'Flixa81:s' punkter:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Det jag tänkte var att GM av misstag skadat LW initialt. T.ex. att hon fallit olyckligt av en knuff. Då borde GM ringt 112, även om hen begrep att LW skulle stryka med och GM bli dömd för dråp.
Angående min fundering tror jag nu att Brädgårdsindianen har rätt i att vi inte får ngn extrainfo av avsaknaden av skydd för HD. Annat än att HD inte sökt skydd (för då hade väl hon och döttrarna flyttats till skyddat boende).

Vi får ingen info p.g.a. att det råder förundersökningssekretess,
i bästa fall, i sämsta finns det ingenting av betydelse att läcka .

Det är faktiskt ganska intressant att flera postare verkar tycka att AL per definition inte kan vara skyldig eftersom h*n "ser bra ut", "är snygg" etc?

Jag vill med det här inlägget inte på något sätt påpeka att h*n är skyldig, MEN måste nog påstå att en persons utseende inte är avgörande huruvida personen rent hypotetiskt kan begå ett brott eller ej