Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Berätta för oss om Stadt istället!

Hej hopp

Kvällen
Jag vet att de har HA s DNA i bilen "Volvon" Men jag vet inte kanske har de hittat fleras DNA i den. Som ex "grannens" men det kanske finns vittnen som säger att de har åkt med vid flera tillfällen och då kan ju inte polisen veta om det är just denna kvällen eller någon annan gång. För att de är bekanta..

Hej hopp

Kvällen
Jag vet att de har HA s DNA i bilen "Volvon" Men jag vet inte kanske har de hittat fleras DNA i den. Som ex "grannens" men det kanske finns vittnen som säger att de har åkt med vid flera tillfällen och då kan ju inte polisen veta om det är just denna kvällen eller någon annan gång. För att de är bekanta..

Hej hopp

Du "vet" de har Helenas DNA i Volvon men ändå lät polisen via media meddela att de inte hade fått någon träff. Tycker inte du att det är något som haltar här?

Det jag lade ut i tråden är ett sms som den här kvinnan skickade till min bekant som vidarebefordrade det till mig. Vi har sedan med kvinnans godkännande vidarebefordrat detta sms till polisen. Jag själv kan naturligtvis inte garantera att det hon skriver är med sanningen överensstämmande, men har samtidigt oerhört svårt att se varför hon skulle hitta på det här. Sen kan hon givetvis ha tolkat situationen fel. Jag utesluter inget här. Jag har ju tidigare efterlyst någon form av förklaring från B.W. här på forumet om detta men utan framgång. Det ska ha handlat om den första organiserade skallgången som jag tror inleddes på tisdagen av B.W, H.J med support av B.B den äldre.

Angående vad vittnet "Anna" ska ha sett så är det alltså en bil som stannar vid korsningen Ekuddenvägen på väg ut mot Marieforsleden och inget annat. I detta vittnesmål kan jag givetvis inte heller svara för sanningshalten, men återigen har jag svårt att se varför man skulle ljuga om en så här allvarlig händelse. Mycket svårt!

Det jag lade ut i tråden är ett sms som den här kvinnan skickade till min bekant som vidarebefordrade det till mig. Vi har sedan med kvinnans godkännande vidarebefordrat detta sms till polisen. Jag själv kan naturligtvis inte garantera att det hon skriver är med sanningen överensstämmande, men har samtidigt oerhört svårt att se varför hon skulle hitta på det här. Sen kan hon givetvis ha tolkat situationen fel. Jag utesluter inget här. Jag har ju tidigare efterlyst någon form av förklaring från B.W. här på forumet om detta men utan framgång. Det ska ha handlat om den första organiserade skallgången som jag tror inleddes på tisdagen av B.W, H.J med support av B.B den äldre.

Angående vad vittnet "Anna" ska ha sett så är det alltså en bil som stannar vid korsningen Ekuddenvägen på väg ut mot Marieforsleden och inget annat. I detta vittnesmål kan jag givetvis inte heller svara för sanningshalten, men återigen har jag svårt att se varför man skulle ljuga om en så här allvarlig händelse. Mycket svårt!

Glöm dock inte i sammanhanget att "Hanna" har sagt att bråket redan pågick när hon kom ut med hunden och att hon därför dröjde sig kvar en stund, ända tills bilen hade vänt och kört upp mot Marieforsleden igen. Så, bråket "rakt ut i Kohagen" var redan i full gång när "Hanna" kom ut.

Själva händelseförloppet kan givetvis justeras här och där, men min punktuppställning var i huvudsak tänkt som en redogörelse för varför jag tänkte tanken att Kvasta-Saras två "sensationsinlägg" ändå skulle kunna bindas samman med en viss hygglig logik kombinerat med att "Hannas" uppgifter också skulle rymmas i modellen.

Vad tror ni om att BW var övertaggad på tisdagen och ville att folk skulle förstå iscensättningen och därför blev han övertydlig i sin iver att visa hur han ville att folk skulle tolka fyndens placeringar?

Har hänt i tidigare fall att medskyldiga är behjälpliga och på så sätt kan bli styrande och vilseleda.
Det är mkt intressant vad PW och UA mfl har att tillföra ang söndagen och natten till måndag. Deras iakttagelser är viktiga, speciellt som tillbaka blick och kunna se vilka som gjorde vad osv. Då kan även en del misstankar avstyras.

"Hanna" har - men också Jenvén i Veckans brott - varit tydlig med att de höga rösterna kom från "rakt ut i Kohagen" från "Hannas" position räknat - alltså en bit in i skogsdungen från Ekudden-vägen, men inte så långt in att ljuden kom från den stora granen vid lekplatsens östra långsida. Säg högst halvvägs in på skogsstigen. Avståndet från Ekuddenvägen till lekplatsen östra långsida är cirka 165 meter, så kanske typ 80 till 90 meter in? Jenvén säger i programmet att "Hanna" hörde rösterna typ "rakt ut" i Kohagen. Sedan kan det kanske vara svårt att på metern peka ut riktningen, möjligen att rösterna skulle ha kunnat komma från den lilla bergsknallen precis före den stora granen vid lekplatsens östra långsida. Tror inte att jag kan precisera det bättre än så.

Kanske kan bidraga med lite här: Finns ett vittnesmål jag har tagit del av som jag skickar ut här i tråden!

Det här rör ett tips gällande försvunna Helena Andersson, Mariestad.

Uppgifterna har jag fått från en god vän.

Detta hände i juni 2016 på en restaurang i Mariestad.. Där hade han kommit i samtal med en person vid namn Anna . Dom hade kommit in på ämnet Helenafallet med anledning av att det närmar sig årsdagen. Anna hade även sin man med sig.

Hon berättade att hon hade varit på Stadt den här kvällen. Hon var kvar tills det stängde. Hon hade sett Helena där inne. Efter det dröjde hon sig kvar på torget en stund för att vid ca 02.15 promenera vidare mot Lockerudshållet tillsammans med en kille. Dom passerar polishuset och väljer att slå sig ner i gröngräset mitt emot korsningen där vägen går ner mot Ekudden. Alltså på andra sidan Marieforsleden. När klockan är runt 02.30-03.00 (osäkerhet pga viss berusningngsgrad) så kommer det en ljus och enligt Anna ganska hög bil körandes från Ekudden-hållet och stannar vid korsningen. Då kliver det ur en kvinna från passagerarsidan som Anna är SÄKER på är Helena Andersson.(Anna var ytligt bekant med någon av Helenas systrar och visste mycket väl vem Helena var) Strax efter kliver även föraren ur. Dom båda är mycket osams och skriker på varandra, varpå föraren med våld sliter in Helena i bilen igen och försvinner med en rivstart i riktning mot Lockerudshållet. Efter det ser Anna inte bilen igen.

Anna kan inte säga vad det var för bilmärke, eller typ av bil. Bara att den var ljus och upplevde den som hög.

Tyvärr har inte Anna lämnat det här tipset till polisen. Detta är givetvis otroligt beklagligt! Varför vet jag ej, men hon uppger att hon har mått mycket dåligt periodvis, och kanske inte har vågat/förmått. Nu känner hon skam över att hon inte har gått till polisen.Inte ens Annas:s man har känt till detta, då han också var frågande och undrade varför hon inte har sagt något. Den kille som satt tillsammans med Anna i gräset den här juninatten 1992 mindes hon inte vem han var.

Min bekant frågade om det är okej att han för detta vidare. Detta gav hon med viss tvekan godkännande till. Han fick ett mycket seriöst intryck både av Anna och det som hon berättade. Detta tips är i juni 2016 överlämnat till Pelle Jenvén på Länskrim grova brott Skövde.
Jag är inte främmande för att Lars Johanssons uttalande i den här artikeln har med detta vittnesmål att göra:"Kriminalkommissarie Lars Johansson är chef över polisens rotel för grova brott i Skaraborg. Han avfärdar däremot GW:s teori.

– Jag har inte samma uppfattning om det händelseförloppet och skulle kunna presentera andra alternativ som är mer trovärdiga än GW:s. Han går in i en fälla. Jag vill inte kommentera varför, men jag har inte samma brottsplatsanalys som han, säger Lars Johansson, som ansvarar för mordutredningen."
http://www.expressen.se/gt/gw-om-mordutredarna-en-samling-idioter/
Anna heter som ni säkert fattar egentligen något annat!
Mvh/Kvasta-Sara

Mycket märkligt utspel av dig Kvasta-Sara ang. vittnet "Anna".

Min fetning: (scrolla ner en bit i hens text)
Så här lät det för 5 månader sen - då var vittnesmålet utförligt, detaljrikt och i romanform!
- Numera är vittnesmålet extremt återhållssamt för att inte säga minimalistiskt och ändrat till: "Anna" såg en bil... och inget mer.

Vad är det som har hänt? varför ändrar du nu på vittnesmålet? det här är ju att sprida desinformation. Ljuger du nu eller ljög du tidigare? Kan du ens förklara dig?
Värmeslag?
Blackout?