President Trump vs. Robert Mueller

Intressanta detaljer:

1. Enligt åtalet började ryssarna söka efter Hillarys e-mails den 27 juli 2016. Samma dag sa en viss kandidat "Russia, if you are listening..."

https://twitter.com/louisemensch/status/943606535372013570

2. Wikileaks är "organisation 1" som det talas om i åtalet, och som hjälpte till att läcka material. Enligt åtalet var de i konstant kontakt med GRU för att lista ut rätt tidpunkt för att läcka material.

They. Are. All. So. Fucked.

Ja det är ju bevisat att Ryssland agerade förr att få Trump vald. Om det lyckades eller inte är ju oväsentligt i sammanhanget. Det är hur Trumps valstrategi såg ut som är intressant. använde han rysk information till sin fördel. Med tanke på alla åtal tidigare medarbetare nu har hängande över sig där rysk skadlig påverkan finns med i anklagelseakterna för inför ett ev. åtal så borde Trump svettas ordentligt.
Agerandet från den nuvarande både otydliga och rent virriga administrationen där förnekelserna i ryssutredningens alla framkomna fakta når oanade höjder i sitt hyckleri kan nog bli det mest skadliga för landet , inte om Ryssland lyckats eller inte att snärja Trump.

Ytterligare en intressant detalj i åtalet:

https://www.justice.gov/file/1080281/download

Denne kandidat är med all säkerhet Matt Gaetz. Just samme kandidat Gaetz som i går gjorde ALLT för att sabotera Muellers utredning:

https://www.youtube.com/watch?v=MQxqkE4aNE4

They. Are. All. Fucked.

Ryssland: Åtalen om rysk inblandning är grundlösa


Sabotage av toppmötet. Bara att ignorera.

Är det någon med sina kognitiva fakulteter intakta som tror något annat? Jag tror att detta blir dödsstöten för Mueller-utredningen:

Mueller’s New Indictment — Do the Feds Take Us for Idiots?!

/.../First, how could Wikileaks have announced their intention to release these documents on June 12th if they didn’t even have the documents until after July 14th? Do the Feds have difficulty in grasping the linearity of time? Do they need to do some brushing up on the Calendar? Do they think that Wikileaks is psychic?

And if Wikileaks had indeed received the documents between July 14th and 18th, how would they have had time to fully verify their accuracy by the date of their release on July 22nd? My recollection is that subsequent release of the Podesta emails was substantially delayed by the need for careful verification.

And if the Feds know about this alleged email and its contents, how is it that they don’t know what date it was sent?

Furthermore, there are substantial grounds for believing that G2.0 is an affiliate of the DNC, whose purpose was to pose as the Russian source of the Wikileaks releases, thereby incriminating Assange and Russia, and distracting attention from the incriminating content of the released emails. Adam Carter has devoted an entire website to documenting this:

http://g-2.space/

In describing Guccifer 2.0, the indictment (p.14) states that “the Conspirators created the online persona Guccifer 2.0 and falsely claimed to be a lone Romanian hacker to undermine the Russian responsibility for the intrusion”.

Note how they conveniently omitted the additional pertinent fact that Guccifer 2.0 intentionally added “Russian fingerprints” to the metadata of his first releases — an observation seemingly inconsistent with the claim that he was trying to “undermine Russian responsibility for the intrusion.” Furthermore, if Russian intelligence operatives were in fact responsible for the Wikileaks releases — which Assange and Craig Murray, both far more credible than our Deep State in my judgment, strenuously deny — why would there be any need for the fake G2.0 persona? Whereas G2.0 functions wonderfully as a vehicle for incriminating Russia as the source of the Wikileaks releases — he tells us that he is the Wikileaks source, while leaving behind Russian fingerprints. And, by sheerest coincidence, he first appears just 3 days after Wikileaks announces their up-coming release of Clinton-related emails to take credit for them — without providing any description of them that might have allowed his claim to be validated.

In regard to the allegation that G2.0 once “slipped up” and operated from a Moscow IP address,

https://techcrunch.com/2018/03/22/more-evidence-ties-guccifer-2-0-to-russian-intelligence/

my presumption is that our Deep State would have the capacity to fake this. When 95% of the evidence leans one way, and 5% the other, it is smart to go with the 95% unless and until important new evidence emerges.

https://medium.com/@markfmccarty/muellers-new-indictment-do-the-feds-take-us-for-idiots-5406ef955406

Värt att upprepa nu när foliehattarna drar igång. Det kallas häxjakt. Hela världen backade Trump.

Och fortfarande när det gäller Podesta-mailen så var det ett Gmail-konto där mailen i 99% av fallen lagras på Googles servrar. Man kan ta ner en kopia av mailen men varför skulle man göra det? Det är snarare den funktionen man har använt sig av när man snodde mailen: koppla upp Outlook mot kontot via POP och ta ner innehållet i en .pst-fil. Problemet är att det då finns handfasta bevis på det som inte har presenterats då Gmail skickar meddelande direkt om någon så loggar in från en annan webbläsare på samma maskin och definitivt från andra. Har man dessutom dubbel inloggning påsatt så behöver man den andra apparaten, vanligtvis en mobil, för att komma in på kontot.


Alltså, Podesta-mailen och hur de snoddes var med stor sannolikhet gjort på plats; ett insider-jobb.

Och vad var hans PASSWORD nu igen?

Hans Gmail-ID: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/22335 jpodesta p@ssw0rd


Hans Apple-ID: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/6589 john.podesta@gmail.com Runner4567

Man fick också enl. rykten tag i hans Twitter-konto på 4chan och lyckades Twittra några skumma Twittrar:

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/10/12/clinton-campaign-chairman-john-podestas-twitter-account-may-have-been-hacked/?utm_term=.4ab1173ff5bb

Det står inget sådant i åtalet. https://www.justice.gov/file/1080281/download
Var citatet kommer ifrån framkommer av zergrush inlägg.

Sida två längst ner:

https://twitter.com/LauraAJarrett/status/1017802470129586176

Lilla gubben, det där är inte åtalet utan ett pressmeddelande.