Regeringen vill förbjuda "rasistiska organisationer" [Sammanf/Mod]

Nej. Misshandel räknas inte som nödvärn för att skydda en flagga.
Men nu släpper jag just exemplet. Du får gärna komentera poängen av mitt inlägg i stället.

Gäller även övriga som kände för att lägga sig i just det inlägget.

At kunne sætte magthavere fra bestillingen hvis folket anser at magthaverne ikke tjener folkets interesse er netop hele meningen med demokratiet.

Hvis magthavere blokerer for den vigtigste funktion i demokratiet - nemlig muligheden for at sætte magthaverne fra magten er diktaturet indført.

Hvilke debatører støtter indførelse af diktatur?

Så enkelt är det inte!

https://youtu.be/GqTnKpz3fT4

Regeringen är nu öppet tyranniska och totalitära. Allt vi Svenskar vill ha är friheten att inte associera oss med blattar. Men nu talar till och med SD om "integration". Integration kommer bara med tvång.

Svenskarna behöver bilda organisationer som verkar för separatism från blattarna och den svenska staten.

https://d.tube/#!/v/motstandsmedia/vzy03d8c

Kvinnan vägrar släppa deras banderoll. Det hon gör är att utmåla sig själv till offer i detta fallet och sedan ljuger för media.

Tror du detta kommer följas upp? Absolut inte. NMR måste under inga omständigheter målas ut som ondskan själv.

EDIT: 2:a på den.

Sim salabim så är alla röster på SD och AFS "ogiltiga" eftersom dessa partier med PK-cancerns sjuka dubbla måttstockar är "olagliga"!

Samtidigt kan all världens Islamister och yrkeskriminella räkna med gratis flera nya bidragsgrundande identiteter och nära nog juridiskt immunitet.
"Rätt" utländska eller "Fel" Svenska rastillhörighet är betydlig mer avgörande för Svenska Åklagare och Domstolar än gärningen i sig.
Grov, kriminell och sjuk rasism driver hela rättsväsendet och socialtjänsten.
Dessa är mer rasististiska än till och med i Nazityskland en gång. En slags sjuk och kriminell "Ockupationsjuridik".
Det mest antirasistiska vore att bilda en armé som kunde befria landet från både PK-cancern och deras omgullade import-kriminella rasistapor!

Nonsens. Rätt till nödvärn föreligger vid påbörjat eller överhängande brottsligt angrepp på person eller egendom.

Jimmie Åkesson vill också förbjuda NMR:

https://www.expressen.se/nyheter/akesson-forbjud-nazistorganisationer/

Din tilltro till demokratin är alltså inte större än att du tror Sverige kommer bli ett nazistiskt land om man inte börjar förbjuda godtyckligt ”rasistiska” organisationer? Du påminner om en religiös människa som säger att om inte Gud fanns så skulle det bli kaos eftersom det enda som står mellan oss och kaos är rädslan för helvetet. Dvs det säger mer om avsändarens etik och moral mer än om det faktiska läget.

Det är naturligt att känna att förbud mot allt man inte gillar är av godo eller i vart fall inte påverkar en negativt, men det är knappast av demokratisk omtanke man känner så. Snarare är det den lille fascisten i oss alla, som tycker att alla ska göra ”rätt”, dvs som jag vill.

Det är inte ”modigt” att gorma om förbud baserat på åsikter man ogillar, det är fascistiskt. Modigt är att stå upp för yttrandefriheten och åsiktsfriheten, när man inte alls håller med om budskapet.

Grundstenen i en demokrati är att folket har tillgång till bred information att bilda sina åsikter utifrån, inte vad som släpps igenom en smal åsiktskorridor.

Om man nu tror att svenska folket kommer bli nazister pga massinvandringen, då kanske problemet ligger i massinvandringen och propagandan kring den snarare än i nazismen. Värnar man om demokratin välkomnar man en öppen debatt om t.ex. massinvandringen, konsekvenser på kort och lång sikt, brottsligheten, ekonomin, välfärden, integrationen, extremismen osv, förslagsvis med utgångspunkt i hur det lät på politiker och i media 2010-2015 och jämför med det faktiska utfallet. Det är demokratiskt, öppen debatt med information till folket från alla sidor och infallsvinklar.

Att förbjuda, mörka, tysta, stigmatisera. Not so much. Oavsett om avsikten är ”god” eller ”ond”, vilket är subjektivt och öppet för tolkning och trender. Medan öppen debatt och fri information är värdeneutralt. Alltså är det senare mer förenligt med den demokratiska grundtanken.

Precis som juristerna smulade ner Skäggbarnsamnestin. Det hjälpte föga. Extremisterna i regeringen och Centern gjorde lag av det ändå. Sverige är ingen rättsstat. Det är Socialdemokraternas lekstuga och har så varit i nära 100 år.

Det är just NMR man vill begränsa , efter vad som hände i Almedalen.

Regeringsformen är ju också rätt tydlig:

Enligt Regeringsformens andra kapitel, paragraf 24, andra stycket, har man rätt att förbjuda sammanslutningar som ”innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller liknande förhållande”.

Det är omöjligt att applicera det på SD. Eller ens AFS.


Trams.
Man kan inte förbjuda ett 20%+ part när man inte ens har stöd för det i lagen.
Att ens försöka vore politiskt självmord.


NMR är som oskyldiga små lamm, och alla våldsbrott som begås av NMR-medlemmar har inget med NMR att göra alls... T.ex. kvinnan med regnbågsflagga som blev nertacklad (https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Kv9A6X/man-gripen-i-visby--misstanks-for-misshandel-med-hatbrottsmotiv), eller NMR-aktivisten Rami Joukanen, tidigare dömd för mord. (https://nyheter24.se/nyheter/almedalsveckan/910632-nazistiske-mordaren-mitt-i-almedalen) Trevligt umgänge att ha i Almedalen...

Verkligheten är väl att så länge NMR höll sig i Ludvika så sket stockholm i dem, men när de nu ställer till "oro" i Almedalen så ska de begränsas.

Det är nog du som ska lära dig skillnaden. NMR hotar oskyldiga, avbryter folk i Almedalen, slår ner kvinnor, kan inte hålla en demonstration. Terrorstämpla det nazistiska packet men låt de som sköter sig fortsätta.