2018-07-13, 12:10
  #85
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Egnatankar
– De är olika i storlek. Den vänsterautonoma är den minsta medan de andra två – högerextremister och extrema islamister – är något fler.[/indent]
https://www.dn.se/nyheter/politik/trolle-ska-leda-arbetet-mot-valdsbejakande-extremism/

Morgan Johansson nämner högerextremisterna före islamisterna. Det är väl ingen tvekan om vilken grupp han vill framställa som det största hotet.

Ja och före nazi nämns den minsta gruppen så det kan lika gärna betyda att han ser islamisterna som det största hotet (vilket han förmodligen gör).
Det är SÄPO som har koll på samtliga organisationer, inte MJ.
Citera
2018-07-13, 12:12
  #86
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Spersson
Det går inte att förbjuda människors åsikter.

Det vet de så det skiter de i även om de försöker genom att hjärntvätta folket från barnsben och uppåt. Det viktiga för dem är att driva genom de här samhällsförändringarna på ett så smidigt och för dem så säkert sätt som möjlligt. De vill att det ska ske ostört. Redan nu pekar ju flera av dem på resultatet hittills och hävdar att detta nya får man bara lov att acceptera och att leva med.
Citera
2018-07-13, 12:17
  #87
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av vetenskapsintolera
Lagen var mycket mer omfattande än så!



https://www.google.se/amp/s/amp.svt.se/nyheter/inrikes/ny-grundlag-historiskt-beslut-utan-debatt

Haha, fantastiskt.

Ny grundlag utan debatt.
Inga journalister som granskar (de är lika köpta av globalisterna som politikerna).
Ingen författningsdomstol som kan stoppa inskränkningarna av friheten.
__________________
Senast redigerad av borskungen 2018-07-13 kl. 12:21.
Citera
2018-07-13, 12:20
  #88
Medlem
Klosss avatar
Hur tillämplig är ens den paragrafen iom. grundlagens starka skydd för förenings och yttrandefrihet? Som jag läser det hoppas man använda paragrafen för att stoppa "sammanslutningar" som innebär förföljelse av en folkgrupp, alltså neka dem mötes och demonstrationstillstånd, men inte förbjuda organisationen som vill hålla i sammankomsten. Huruvida sammanslutningen på förhand kan komma att innebära förföljelse är omöjligt att avgöra och där kan man redan idag i förekommande fall stoppa sådana sammankomster om så sker. Kan man inte avgjort säga att förföljelse mot folkgrupp kommer att ske och ändå nekar mötestillstånd så gör tillståndsgivaren skyldig till ett än grövre brott nämligen brott mot grundlagens yttrandefrihet.
__________________
Senast redigerad av Kloss 2018-07-13 kl. 12:23.
Citera
2018-07-13, 12:26
  #89
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Detta är självklart den långsiktiga planen från makthavarna.

Ja, de kokar grodan långsamt.
Citera
2018-07-13, 12:29
  #90
Medlem
Divinations avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel2017
”Enligt Regeringsformens andra kapitel, paragraf 24, andra stycket, har man rätt att förbjuda sammanslutningar som ”innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller liknande förhållande”.

”Formuleringen har funnits sedan 2010 men har ännu inte tillämpats.”

På mig verkar det som man har smugit in formulering i en paragraf i grundlagen som bryter emot grundlagen. Liknande förhållanden kan i princip betyda vad som helst. Genom att manipulera med grundlagen vill man använda den emot människor med fel åsikter. Man manipulerar med demokratin och yttrandefriheten. Tillägget kom till för att stoppa SD?


Man bör ta med lite mer av texten i RF kap 2 paragraf 24. Vare sig militärkriteriet eller förföljelsekriteriet är uppfyllda i NMRs fall.

”Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.”

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152

Annars var ju den här utvecklingen förutsägbar. I takt med att liberalmarxisternas samhällsexperiment havererar så kommer de desperata förslag som i praktiken skulle döda demokratin. Men sanningen är att den nuvarande svenska makteliten vare sig äger den makt eller det våldskapital som krävs för att upprätthålla den här typen av förbud. I EU har alla länders politiker börjat fatta att Trump och Putin kan vara på väg att besegra globalisterna. Alla utom de svenska politikerna så klart.
__________________
Senast redigerad av Divination 2018-07-13 kl. 12:38.
Citera
2018-07-13, 12:35
  #91
Medlem
PK-befriads avatar
Det är troligtvis direktiv från EU. Hittade detta relevanta citat från Jean Claude Juncker i en annan tråd:
Citat:
...we ensure that legislation tackling Anti-Semitism - as well as racism and xenophobia more generally - is correctly applied across all Member States. This includes Holocaust denial which is already prohibited by EU law, but 15 countries still don't apply it properly.
https://www.israelnationalnews.com/News/News.aspx/207071

Luddiga och subjektiva lagar mot "rasism" och "främlingsfientlighet" är så godtyckligt det kan bli. Globalisterna vill förbjuda europeiska folk från att försvara sig mot globalisternas förödande demografiska söndringsagenda. Tyvärr består vår regering av globalistlakejer som är villiga att implementera all slags tyranni som globalisterna hittar på.
Citera
2018-07-13, 12:39
  #92
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sherm
Regeringen vill nu med hänvisning till att Nordiska Motståndsrörelsen höll torgmöten och delade ut flygblad i Almedalen förbjuda "rasistiska organisationer". Vilka mer organisationer avser de förbjuda? Vad har de för möjligheter att driva igenom en sådan förbudslag och vad kan det få för följder? Själv ser jag syftet att kväsa politisk opposition som givet, men det kan ju också få vara en diskussionsfråga om så är fallet.

https://www.svd.se/regeringen-forbjud-rasistiska-organisationer
Ska man titta på 1900-talets politiska historia så ligger både (s) och (c) illa till, (v) också.
Detta är kontraproduktivt och retar folk.
Man drar antagligen igång någon slags myndighet för 50 miljoner per år som ska avgöra vem som är laglig, och vem som är olaglig. Jag är rätt säker på hur styrelsen kommer att se ut.
Arnstad, Hubinette, Lindberg. Här har vi starten.
Citera
2018-07-13, 12:40
  #93
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Divination
Man bör ta med lite mer av texten i RF kap 2 paragraf 24. Vare sig militärkriteriet eller förföljelsekriteriet är uppfyllda i NMRs fall.

”Föreningsfriheten får begränsas endast när det gäller sammanslutningar vilkas verksamhet är av militär eller liknande natur eller innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller annat liknande förhållande.”

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/kungorelse-1974152-om-beslutad-ny-regeringsform_sfs-1974-152

Annars var ju den här utvecklingen förutsägbar. I takt med att liberalmarxisternas samhällsexperiment havererar så kommer de desperata förslag som i praktiken skulle döda demokratin. Men sanningen är att den nuvarande svenska makteliten vare sig äger den makt eller det våldskapital som krävs för att upprätthålla den här typen av förbud. I EU har alla länders politiker börjat fatta att Trump och Putin kan vara på väg att besegra globalisterna. Alla utom de svenska politikerna så klart.
Som jag läser det räcker att föreningen antingen är militär eller förföljer folkgrupp för att den skall kunna förbjudas.
Citera
2018-07-13, 12:40
  #94
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gabriel2017
”Enligt Regeringsformens andra kapitel, paragraf 24, andra stycket, har man rätt att förbjuda sammanslutningar som ”innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller liknande förhållande”.

”Formuleringen har funnits sedan 2010 men har ännu inte tillämpats.”

På mig verkar det som man har smugit in formulering i en paragraf i grundlagen som bryter emot grundlagen. Liknande förhållanden kan i princip betyda vad som helst. Genom att manipulera med grundlagen vill man använda den emot människor med fel åsikter. Man manipulerar med demokratin och yttrandefriheten. Tillägget kom till för att stoppa SD?

Det skulle vara intressant att veta historien bakom paragrafen. När föreslogs den? Om den röstades igenom innan valet 2010 måste den ha röstats om första gången innan valet 2006? Verkar troligare att den röstats om första gången innan valet 2010 och sedan igen efter valet som en reaktion på att SD var på väg in i riksdagen?

Men formuleringen "innebär förföljelse av en folkgrupp på grund av etniskt ursprung, hudfärg eller liknande förhållande" är intressant för SD kan använda den mot sammanslutningar som förföljer folkgruppen svenskar men svenskt etniskt ursprung. T.ex. Centerpartiet, Miljöpartiet, Svenska Kyrkan, alla muslimska samfund, HBTQ-rörelsen etc.
Citera
2018-07-13, 12:41
  #95
Medlem
DaChiefs avatar
Hjärndött förslag. Bra att dessa 3 är arbetslösa om 2 månader.
Citera
2018-07-13, 12:52
  #96
Medlem
Ziayas avatar
Förbjuda org. som brukar våld och terroriserar andra är jag för, som NMR. Inte förbud baserat på åsikter. Jag vill inte leva i e fascistisk eller kommunistisk diktatur.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in