Faktorer och händelser som kan påverka SD opinionsmässigt

Men hur påverkar det SD i OU? Sossarna (Eller V?) har ju kört det att SD går på middag med näringslivet. Det kanske inte funkar om näringslivet går ut så här mot SD?

Min bedömning är att det inte kommer påverka negativt alls. EU-kritiken har varit central länge hos SD, och jag tror att "moderaterna" som påstås ha gått till SD (trots att Moderaterna minskar med -0.2 pe, och SD ökar med 4 p.e.) inte skräms iväg av kravet på en EU-omröstning.

Det är mest Socialdemokraterna som blöder till SD och det är den typen av sossar som Westerholm kallar "funktionssocialister"; såna sossar som tycker att samhället ska fungera är viktigare än HBQT parader och normkritik.

Den typen av sossar som inte har nåt emot att rösta igen om elitens federationsprojekt således. Det är iallafall min bedömning.

Tror inte detta påverkar SD öht.
SD har varit tydliga EG/EU motståndare sedan tidigt 90 tal så folk är mycket medvetna om vart dom står i frågan.

Det som gav upphov till SDs senaste skjuts i opinionsmätningarna var:
- lagen om amnesti till 9000 afghaner
- Löfvens sällsynt dåliga insats i den senaste partiledardebatten i SVT
- de höjda oljepriserna som satte ljuset på regeringens bensinskattehöjningar

Inför valet tror jag att SD kan gynnas av om Löfven gör bort sig i fler debatter och utfrågningar, men även om hela debatten fortsätter att handla om SD som med det senaste debaclet om ordförandeposter till SD i utskotten. I den frågan har ju Alliansen definitivt gjort bort sig och "gett" en stor del av Almedalsveckans uppmärksamhet till SD i en för SD gynnsam synvinkel.

Att Björklund vill att valet ska bli en folkomröstning om EU kommer aldrig att fungera, därför att det helt enkelt inte stämmer. Det är ingen fråga som SD driver aktivt och det kommer fortfarande finnas en stabil majoritet i riksdagen för EU efter valet. Björklund har säkert sökt med lykta efter en fråga där svenska folket inte håller med SD i deras ståndpunkt. Att Åkesson skulle ställa upp på fyra separata debatter om EU-medlemskapet kan han glömma, Åkesson kommer inte att ägna tid åt en sådan för det här valet obetydlig fråga.

De bör inte satsa så hårt på att lämna EU och nu även ändra abortgränsen till 12-veckor. Det skrämmer bara iväg väljare från M och S.

Nej, lyft dessa frågor mer offensivt efter valet och fokusera på att få landet och välfärden på fötter till att börja med.

Då krävs det att man aldrig slutar gnida in hazaramnestin i Annie Lööf. Juristen som valda att anta en icke tillämpbar rättsosäker lag. Sen kan man fylla på med 30 miljoner migranter.

Bägge frågorna är svåra att freda sig mot. Negativa budskap fungerar bäst så här i slutskedet. Det handlar bara om att hålla eventuella C-röster kvar i sofforna.

Annie Lööf är hal och slipad. Hon har helt klart sikte mot att köra en Macron och har nog fått hjälp utifrån för att positionera sig rätt.

En modernisering av abortlagstiftningen borde inte vara kontroversiell i Sverige. Det verkar dock vara det hos en del av den svenska befolkningen. Mest gapiga människor som inte kan följa ett logiskt resonemang. Frågan är om det i den gruppen finns särskilt många som skulle rösta SD ändå.

Det kanske inte är taktiskt optimalt enligt gängse 7K strategibok.

Och det är ju just därför som SD fortsätter att vinna röster. De triangulerar inte, gör inte en massa maktkrumbukter och undviker inte opopulära förslag. De har sedan starten sin kompass för Sverige och kör rakt efter den.

SD är det enda icke populistiska partiet. Precis motsatsen till vad 7K och MSM påstår att SD är. Och det är därför som SD dubblas och dubblas och nu kommer att bli det största partiet.

Varför skulle SD nu plötsligt börja bli som de andra och istället prioritera storlek (som M och S så framgångsrikt gör), MSMPK-gulligull och skita i hur det går för Sverige och det svenska folket? Nä om det kostar några procent på kort sikt så vinner SD istället sin själ och värdighet på lång sikt. SD står för motsatsen till allt det vi föraktar men vi är bara väldigt ovana vid det.

Precis de som är hysteriska och inte ens kan diskutera saken tillhör inte SDs troliga nya väljare. Även kvinnor kan tycka att man inte skall vänta så länge med en abort. Aborterna som berörs måste man redan nu få speciellt tillstånd för att utföra. SD tänker långsiktigt, de vill tvinga debatten bort från medias/sjupartiets (Mediapartiet?) perspektiv. SD sätter sin egen problemformulering. Mediapartiet kommer kritisera allt SD säger och var gång bevisar de att SD är ensamt i opposition i alla frågor. Långsiktigt tjänar SD röster på det. Vid ett extra val i vår tjänar de ytterligare några procent på att ha varit tydliga, konsekventa och framförallt för att inte ha vikit sig för mediapartiet.

Och att Mona Sahlin skriver om det gynnar SD. Moderater och sossar som funderar på att gå till SD hatar henne. Sammanvägt tror jag det ger +-0 i OU kortsiktigt men långsiktigt ger det + i OU att inte vika sig för media och att ha en konsekvent linje.

Absolut Lööf är hal och slipad och det intryck man får av hemne är att hon hamnar högt i machiavellism. Det, är något de flesta ser och uppfattar som osympatiskt och obehagligt. Angående hjälp utifrån så bör hon byta konsulter för de hon har nu levererar inte ( om man är Centerpartist).

För övrigt läser man deras partiprogram så ser det ut att bestå av ett dåligt sammansatt sammelsurium av populistiska åsikter.

Angående vad man ska trycka på är du inne på helt rätt spår.

SD får ju ta och knipa igen när det gäller abortfrågan. Det är SDs kanske svagaste punkt i partiprogrammet. En riktig väljarskrämma och OU-sänkare.

SD har väl i och för sig behandlat abortfrågan som en ickefråga, det är nog motståndarna som försöker lyfta den nu i sina sista röstfiskar-försök.

Två ganska bra poänger men som inte synts någonstans om man inte följer talen.