Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

Om man tittar på de Sealed indictments som hittills öppnats så verkar det inte vara någonting som avviker från tidigare år - men som sagt vet vi ju inte vad som döljs i PACER.

Här är t.ex. de fall som hittills utfärdats och låsts upp i McLennan County, Texas under 2018:

2018-172-C1 AGGRAVATED SEXUAL ASSAULT OF A CHILD
2018-173-C2 AGGRAVATED ASSAULT ON A PUBLIC SERVANT
2018-174-C2 HARASSMENT OF A PUBLIC SERVANT
2018-175-C2 HARASSMENT OF A PUBLIC SERVANT
2018-177-C2 ASSAULT ON A PUBLIC SERVANT
2018-178-C1 HARASSMENT OF A PUBLIC SERVANT
2018-265-C2 THEFT OF LESS THAN $2,500 WITH TWO OR MORE PRIORS
2018-325-C2 AGGRAVATED ROBBERY
2018-458-C1 AGGRAVATED ASSAULT
2018-537-C2 INVASIVE VISUAL RECORDING
2018-604-C1 THEFT OF $2,500 OR MORE BUT LESS THAN $30,000
2018-617-C2 ENGAGING IN ORGANIZED CRIMINAL ACTIVITY
2018-623-C1 THEFT OF LESS THAN $2,500 WITH TWO OR MORE PRIORS
2018-654-C1 TRAFFICKING OF PERSONS- COUNT I, SEXUAL ASSAULT- COUNT II, SEXUAL ASSAULT- COUNT III, SEXUAL ASSAULT- COUNT IV
2018-655-C1 TRAFFICKING OF PERSONS- COUNT I, SEXUAL ASSAULT- COUNT II, SEXUAL ASSAULT- COUNT III
2018-664-C1 INDECENCY WITH A CHILD BY CONTACT
2018-668-C1 INDECENCY WITH A CHILD BY CONTACT
2018-778-C1 TRAFFICKING OF PERSONS
2018-862-C2 THEFT OF $2,500 OR MORE BUT LESS THAN $30,000

Samma period, samma distrikt 2017:

2017-155-C2 THEFT OF LESS THAN $1,500 WITH TWO OR MORE PRIORS
2017-167-C2 POSSESSION OF A CONTROLLED SUBSTANCE, TO-WIT: COCAINE
2017-206-C1 ASSAULT ON A PUBLIC SERVANT
2017-244-C1 SEXUAL ASSAULT- COUNT I, SEXUAL ASSAULT- COUNT II
2017-254-C2 AGGRAVATED ROBBERY- COUNT I, AGGRAVATED ROBBERY- COUNT II, EVADING ARREST OR DETENTION WITH A VEHICLE- COUNT III
2017-295-C2 INJURY TO A CHILD
2017-350-C1 AGGRAVATED ASSAULT
2017-381-C1 SEXUAL ASSAULT- COUNT I, SEXUAL ASSAULT- COUNT II, SEXUAL ASSAULT- COUNT III
2017-382-C2 SEXUAL ASSAULT- COUNT I, SEXUAL ASSAULT- COUNT II, SEXUAL ASSAULT- COUNT III
2017-419-C2 POSSESSION OF A CONTROLLED SUBSTANCE, TO-WIT: METHAMPHETAMINE
2017-427-C1 TAMPERING WITH A GOVERNMENTAL RECORD
2017-430-C1 DRIVING WHILE INTOXICATED- FELONY
2017-510-C2 ASSAULT ON A PUBLIC SERVANT
2017-517-C2 THEFT OF LESS THAN $2,500 WITH TWO OR MORE PRIORS
2017-518-C2 THEFT OF LESS THAN $2,500 WITH TWO OR MORE PRIORS- COUNT I
THEFT OF LESS THAN $2,500 WITH TWO OR MORE PRIORS- COUNT II
THEFT OF LESS THAN $2,500 WITH TWO OR MORE PRIORS- COUNT III
2017-602-C2 CONTINUOUS SEXUAL ABUSE OF A CHILD- COUNT I, INDECENCY WITH A CHILD BY EXPOSURE- COUNT II
2017-671-C1 POSSESSION OF A CONTROLLED SUBSTANCE, TO-WIT: TETRAHYDROCANNABINOL- COUNT I, POSSESSION OF A CONTROLLED SUBSTANCE, TO-WIT: METHAMPHETAMINE- COUNT II
2017-701-C1 ASSAULT ON A PUBLIC SERVANT
2017-702-C2 ASSAULT ON A PUBLIC SERVANT
2017-703-C1 ARSON
2017-704-C2 ARSON
2017-736-C1 PROSTITUTION OF A MINOR
2017-737-C2 AGGRAVATED SEXUAL ASSAULT OF A CHILD
2017-803-C1 ENDANGERING A CHILD
2017-804-C1 ENDANGERING A CHILD
2017-811-C1 ENDANGERING A CHILD
2017-812-C1 ENDANGERING A CHILD
2017-817-C1 THEFT OF $2,500 OR MORE BUT LESS THAN $30,000- COUNT I, THEFT OF $2,500 OR MORE BUT LESS THAN $30,000- COUNT II
2017-888-C1 TAMPERING WITH A GOVERNMENTAL RECORD
2017-826-C2 FORGERY
2017-1014-C1 AGGRAVATED SEXUAL ASSAULT OF A CHILD- COUNT I, AGGRAVATED SEXUAL ASSAULT OF A CHILD- COUNT II, AGGRAVATED SEXUAL ASSAULT OF A CHILD- COUNT III, INDECENCY WITH A CHILD BY CONTACT- COUNT IV, INDECENCY WITH A CHILD BY CONTACT- COUNT V
2017-1063-C2 ASSAULT FAMILY VIOLENCE BY OCCLUSION- COUNT I, ASSAULT FAMILY VIOLENCE- COUNT II
2017-1135-C1 CREDIT CARD ABUSE- COUNT I, CREDIT CARD ABUSE- COUNT II

Mycket småstölder och tjafs med tjänstemän, men även trafficking och pedofili alltså - dock alltså något fler 2017 än i år, även om det knappast är någon uppseendeväckande förändring.

Källa https://www.co.mclennan.tx.us/576/Grand-Jury-Indictments
(Jag har rensat bort alla 2017 indictments som låstes upp efter dagens datum förra året så jämförelsen blir "rättvis" - det är därför det är ännu fler 2017 indictments i källan än jag visat här ovan)

Om detta är samma Sealed Indictments som hittas i pacer vet jag dock inte - en del påstår att det rör sig om olika nivåer av indictments för Countys respektive stater/landet (federala indictments). Dock känns ju en del av åtalspunkterna som sådant som diskuterats just i samband med "Q's indictments".

Vad du inte skrev var att alla cases ovan är BO...

Är vadå? Barack Obama? Body Odour? Brottsoffer?

Min tolkning är att det endast gäller federala brottsmål (criminal). Civilrättsmål (stämningar), bagatellmål (vilket är en juridisk term) och övriga mål är ej inkluderade.

Siffran som skall jämföras mot är förseglade federala brottsmål (eng. sealed [federal] criminal cases). 1077 år 2006 mot gällande 40.000+ och stigande.


Civilrättsmål, ej inkluderat.

Citat:

Ursprungligen postat av Raglefant

We found 1,077 sealed criminal cases among 66,458 criminal cases filed in 2006

Federala brottsmål, inkluderat.

Citat:

Ursprungligen postat av Raglefant

We found 15,177 sealed magistrate judge cases, among 97,155 magistrate judge cases filed in
2006

Magistrate judge dömer civilrättsmål och brottsmål; förseelser (eng. misdemeanor) och bagatellmål, ej inkluderade.

Citat:

Ursprungligen postat av Raglefant

We found 8,121 sealed miscellaneous cases, among 24,099 miscellaneous cases filed in 2006

Övriga mål tolkar jag som mål som varken är stämning eller brott men måste avgöras, exempelvis konkursmål, ej inkluderad.

Den här tystnaden från Q just är väldigt märklig tycker jag. Om något stort vore på gång, borde Q göra allt för att hålla vårt intresse uppe. Kanske Q redan fullgjort sitt syfte. Kanske handlar det bara om en snillrik reklamkampanj för Trumporganisationen.

Beskedet Trump gav till EU idag lär ju inte vara alltför populärt här, men hur ska media lyckas överträffa hätskheten de visat hittills?

Ändå - eller kanske just därför - är intresset för Qanon större än någonsin, i alla fall enligt Google trends. Men det lär väl avta rätt snabbt om Q inte återkommer snart.

Ja, kanske skillnad om man nyss börjat nysta i det, och inte följt det från dag ett.

Jag såg precis filmen Terminal med Margot Robbie. Snygg film, men kanske inget man kan rekommendera. Dock fanns det fanns en hel del Q referenser i filmen.

Filmen börjar med ett neon Q i ett neonhjärta centralt i bilden, precis ovanför titeln också i neon. Man pratar om breadcrumbs, man refererar till Alice i Underlandet genom hela filmen och follow the white rabbit. En yrkesmördare visar sig heta Clinton, kanske har jag glömt något.

Do you belive in coincides, frågar Q, och ja, det gör jag. Jag tror absolut att det är tillfälligheter. Men de sa något intressant i filmen när de krånglat in sig i en osannolik plot twist. Vad väntar ni på?, frågar de som ska dö. Jag ville se er slita varandra i stycken, blir svaret.

Jag tänker att det kanske är det som sker bakom kulisserna, när folk begriper att det är över och det blir var man för sig själv.

8ch har fuckat ur rejält, kommer man som förstagångsbesökare hittar man inte nyaste tråden och det har fullständigt spårat ur vad gäller shills, vissa trådar spammas sönder av bög och heteroporr.

Upplösningen är nära nu misstänker jag, intresset måste snart nå kritisk massa. Hur många politisk intresserade Amerikaner har inte hört talas om Q? 0%?

Sitter på telefon så kan inte kolla men denna länken ska gå till alla sealed cases:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1kVQwX9l9HJ5F76x05ic_YnU_Z5yiVS96LbzAOP66EzA/htmlview?sle=true#

Q har haft flera ”längre” perioder av tystnad så det är inget konstigt.

Qlock, hur många kan något om den här? Åsikt?

Förstår du hur oerhört komplext det är? Det finns inget behov att förklara saker som är för komplicerade till och med för experter som har utbildning I ämnet. Det enda Q sagt om handelskriget är, om man kan isolera det från andra kinaposter, att han svarade "restructure" när någon frågade om fed reserve

Är det inte precis sådana komplexiteter som Q borde diskutera och försöka förklara om ”de” vill få följarna att förstå och sluta upp bakom beslut och taktiker som för den stora massan förefaller fulkständigt irrationella? Att slänga ur sig plattityder som fight fight fight kanske kan skapa en viss uppslutning bland de mest vilsna och lättpåverkade - men för att hålla kvar följarna i längden och bredda uppslutningen så är det väl just frågetecken som detta som bör försöka rätas ut av folk med påstådd insiderinformation?