Citat:
Ursprungligen postat av
Moralensväktare
Jag menar inte att åklagaren åker på två bakslag utan att man tar dom första bevisen även om det finns tveksamheter med sig till TR för att få till stånd en häktning. Det för att skapa en viss arbetsro. Tänk dig själv att försöka städa och organisera hemma med småbarn som hela tiden behöver tillsyn så dom inte hittar på något nytt bus. Likheterna är dom samma polisen slipper hålla koll på vad en misstänkt hittar på för att förstöra utredningen.
Om en åklagare går in i en förhandling med intentionen att få till häktning på sannolika och endast får skäligen så har det helt klart blivit bakslag för åklagaren, upprepas det en gång till så vete fan vad som pågår, verkar helt orimligt att en erfaren åklagare agerar på det viset.
De ville ha MGM inlåst och fick släppa honom, helt klart ett svårt bakslag för dem, dessutom så har ju avspärrningarna hävts av MGM,s bostad så i nuläget verkar allt djävligt tunt bevismässigt.
Vad skulle svaren från NFC kunna innehålla som säkrar deras misstankar, DNA kan vi glömma så vad skulle kunna säkra ett mordåtal?