Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Enligt uppgifter till Aftonbladet både i bilen och i hemmet. Men helt plötsligt "vet" EnGodTanke att det är LW:s blod. Hen hade också röntgenblick och kunde se igenom krimteknikernas påsar som de bar ut från SD:s hem.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Mgk8E0/haktad-som-misstankt-for-mordet-pa-lena-wesstrom

Undrar om MGM är lite skraj nu, när saker börjar trilla in? Måste vara väldigt nervöst att ha polisen i hasorna?..

Blod från offret hemma hos SD är något som EnGodTanke helt plötsligt slängde ur sig. Men hen har därefter ignorerat alla följdfrågor på detta, så det bör vi nog se som en trådsanning.

Man var övertygad om att TR skulle häkta SD men vi får inte glömma att TR består av människor som gör egna bedömningar, vilket skulle kunnat få SD häktad om det hade varit i ex Karlstads tingsrätt. Så det är den enskilde lagmannen som gör sin bedömning och det går att överklaga till hovrätten. Men nu valde åklagaren att lägga energin på att bygga åtalet vattentät istället.

Blod från offret hemma hos SD är något som EnGodTanke helt plötsligt slängde ur sig. Men hen har därefter ignorerat alla följdfrågor på detta, så det bör vi nog se som en trådsanning.

Glöm inte att SD hade möjlighet och förmåga att genomföra gärningen, som skäl till TR... och lite till som jag skrev tidigare.

Jag antar jag var oklar. 😉 Då tror vi samma iaf. Vore synd om det blev så att ingen dömdes för att den som skulle åtalas är död.

Jag vill iofs minnas att åklagaren nämnde att han formellt inte hade försetts med några restriktioner? Någon annan här kanske minns mer.

Utredningen är inte tunn utan tvärtom så finns det väldigt mycket underlag att analysera och säkra spår på NFC. Lösningen kommer men efter två bakslag i TR så bygger man upp ett bra underlag nu. SD kan inte förstöra någonting nu när det gäller BP och FP.

Och i allra värsta fall även fru och barn.

Jag får förtydliga mina inlägg:
Källan har gett info om att SD erkänt i förhör att han haft digital kontakt med Lena den här kvällen.
Det var ingen idé att neka till det givetvis, de måste ju haft bevis på detta.
De har väl frågat honom om detta och då har han sagt som det är.
Vad menar du med besvärande för honom?
Det är väl klart att det är besvärande för honom om han varit hennes sista kontakt tex? Är det så att han är sista kontakten så är det definitivt en anledning till att anhålla honom. Om de dessutom vet VAD kontakten innehöll för text så kan det vara ännu mer besvärande.
Min källa vet inte om utredarna har fått fram vad de hade kontakt om. Bara att de hade kontakt.
Jag har inte försökt få det att framstå som SD ljugit om kontakten med Lena i förhöret.

Angående vittnet så har källan uppgift om att en granne sett SD ute och gå i det aktuella området den aktuella tiden.
Min källa vet inget mer än så.
Jag delar bara det jag fått veta och kan inte säga hur pålitligt vittnet är givetvis.

Ah, planerar han en resa månntro? Picasso-området, hmmm. Är SD konstintresserad? Pablo verkar inte ha legat på latsidan vad gäller ”konstproduktion” under sina 91 år så SD har att göra om han ska få grepp om konstnärens alla ”alster” Om HD befinner sig vid sydligare breddgrader kan de ju hjälpas åt förstås.