Citat:
Ursprungligen postat av
bradgardsindianen
Håller med, han kanske heller inte ser det vettigt att dryfta vad ev bevisning de konfronterat honom med även om han har inställningen att det inte relaterar till honom, för en dag kanske den kan kopplas till någon annan GM. Jfr handduken med intorkade uppkastningar som återfanns vid en av fyndplatserna med da Costas hårstrån och dna från okänd person som inte matchade någon av läkarnas dna. De troende som är övertygade om läkarnas skuld menar ju att det fyndet är irrelevant. En del menar till och med att det kanske är fel i analysen och inte är da costas hårstrån för att argumentera att handuken inte har med de styckade offret att göra.
Ja daCosta-fallet är ju ett skräckexempel på hur det kan gå när de som utreder ett brott låser sig vid en gärningsman eller rättare sagt i det fallet två stycken, man får ju innerligen hoppas att de som utreder det här fallet inte tänker i samma banor dom de som drev fallet mot de två läkarna.
Än så länge har vi endast skäligen misstänkt och om de får upp misstankarna till sannolika skäl då kan vi börja prata om bevisning.
Skäligen ger ju egentligen inget annat än att utredare och åklagare kan använda tvångsmedel mot den misstänkte, t.ex att spärra av hans hus som de gjort.