Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Om du tittar på andra uppgifter:

I februari 2015 så har O, ensam, sitt första möte i skolan beträffande A och på höstterminen så går A på halvtid i skolan och resten hemundervisning. Osäkert på vad som stod på läkarintyget då.

Alla skolmöten för Agnes har O styrt upp själv och enligt uppgifter i tråden så skötte han alla kontakter med sjukvården också. Även någon resa under året till Tyskland själv med A.

I mars 2016 så har H ”stöttat” Gottfrieskliniken mot nedläggning samt gått med i en chatgrupp om ME.

På något sätt så tror jag att H, under det året googlat på Moa:s symptom och fastnat för ME.

OM någon lidit av MpP så ligger O närmast till hands.

Om man som förälder lider av Münchhausen by proxy(Mbp) och sjukdomen yttrar sig genom att man gör ett barn till ”ställföreträdande sjukt - till skillnad mot Münchhausens åkomma då den drabbade själv påstår sig vara sjuk - är ju målet att uppleva sjukdomens förlopp/vinster.

För den drabbade av Mbp är det absolut elementärt att få vara delaktig i det ”sjuka” barnets omhändertagande och vård.

En Mbp-sjuk förälder släpper aldrig ifrån sig kontrollen över barnets läkarbesök, skolmöten, information till klasskamrater tillsammans med skolsköterska eller resor utomlands för att få vård. Det är just så de Mbp-sjuka föräldrarna brukar avslöjas - de är alltid med överallt och jämt och släpper aldrig taget.

En sådan Mbp-sjuk förälder skulle antagligen också prata mycket om sitt sjuka barn, sina uppoffringar för den jobbiga hemsituationen etc. Det är en stor det av Mbp-sjukdomens yttring just att interagera med omgivningen på arbetsplatser/sjukvård/skola och få sympati och uppskattning för att man offrar så mycket för det sjuka barnet.

Allt detta stämmer in på O’s omvittnade beteende, men inte på H.

Ja. Hanna har verkat i det tysta. Hon har spridit motstridig information till sin familj. Hon har mörkat för kollegor.
Hon har manipuletat O att engagera sig vilket naturligt varje ansvarsfull far gör. Hon söker efter sjukdomar som skulle kunna stämma på märkliga syntom, mycket vanligt hos MbP-sjuka.

Hur mycket H haft kontakter med sjukvård är lika dolt som allt annat om henne. O har varit öppen med sina vedermödor, H agerat i det tysta. Med tanke på att O var borta i långa perioder och att flickorna då dessutom blev sämre är det sannolikt att hon var den drivande i sjukvårdskontakterna. Kanske utom Os och alla andras vetskap. Hanna hade alla möjligheter att hålla barnen sjuka som ständigt närvarande primär vårdnadshavare. O hade omöjligen kunnat göra det genom sin frånvaro. Flickorna blev dessutom bättre i hans sällskap vilket gör honom till en fullständigt osannolik MbP-sjuk. Någon som lider av MbP lämnar inte över barnen till den andra partens primära omsorg, det säger sig självt. Då blir de ju friska.

O sökte bot, H sökte sjukdom.

Jag förstår inte det fetade. Eftersom O var den som hade möte med skolan och sökte läkarvård både i Ty och Sve så lämnade ju H över jättemycket ansvar till O.

Intressant! Vet du ngt om vilken typ av människa som kan utveckla Mbp? Alltså kön, ålder, bakgrund, arv, tidigare psykisk ohälsa och så vidare?

Det känns som att H kan vara resultatet av en uppväxt i en dysfunktionell familj, att hon ger så vitt skilda bilder från sitt eget äktenskap med O kan betyda att hennes egen uppväxt har präglats av splittrade budskap och svikna löften. Hon är ju bevisligen resultatet av en skilsmässofamilj med allt vad det innebär i form av svek och bitterhet. Det kan vara orsaken till hennes förtvivlade försök att få sympati genom att spela ut O mot hennes släkt. Hon kan även ha försökt så split mellan O och barnen. Det kan förklara varför dom enligt uppgift mådde bättre när inte H fanns i närheten.

Det är oerhört märkligt hur hon har kunnat sprida historier om incest, spelberoende, försäkringsbedrägerier och ständig kameraövervakning utan att någon av släktingarna har reagerat. Att ingen har reagerat när H har berättat hur O har övervakat dom via sin mobiltelefon och begränsat deras tillgång till sociala medier samtidigt som han duperat samhället att tro att deras två kärnfriska flickor varit mycket sjuka är märkligt, om det inte beror på att alla kände till H;s manipulativa beteende.

Annars borde man naturligtvis gjort en omedelbar orosanmälan. Att höra dessa lögner utan att agera är väldigt omdömeslöst. Att man inte slog larm gör omgivningen moraliskt medskyldiga till tragedin.

Det är bra att tråden via RK har fått ta del av vilken märklig verklighetsbild Hanna har förmedlat till sin släkt. Man kan undra hur dom kunde leva med att två flickor som inte led av annat än järnbrist hölls hemma av sin sjuka mor och kuvade far.

Vi känner till ett sjukvårdsbesök i Tyskland som O företog. Att detta av tråden är ett bevis för att O hade alla kontakter med sjukvården säger mer om tråden än om sanningen. Vi vet från protokoll att Oskar närvarat på flera skolmöten med Moa. Vi vet mycket lite vem som närvarade med A och andra möten, protokollförda och icke-protokollförda.

Vi vet att O var borta i långa perioder, vi vet att O var uppslukad av arbete. Fullständigt omöjligt att förena detta med MbP, troligtvis just därför det är 20/1 att det är just kvinnor som lider av MbP, då primärt vårdnarhavarskap möjliggör sjukdomen.

Sannolikt är att O lät sig duperas och manipuleras till att handha skolkontakterna. Men det var ju inte där symtomen analyserades och diagnoserna sattes. Där visades inyyg upp och O försökte få saker att fungera, medan H stod bakom kulisserna och sufflerade. Hanna beskrev sig nog som mycket pressad som var den som var den som främst skötte hemmafronten. Enl. vittnen fick O ibland ta med sig flickorna för att H skulle få vila. Hon som arbetade mindre än O...

Okej. Men att behöva vila är ju inte något bevis för något. De flesta föräldrar tar väl ibland växelvis hand om barnen så den andra ska få vila och ha egentid. Men visst, H kan ha varit den drivande.

Ja, de som stillatigande har haft insyn i familjens destruktiva patologier utan att agera är utan tvekan medskyldiga till två barnamord, utifrån etiska och samhälleliga aspekter. De vuxna på insidan av huset på Björkvägen är utan tvekan skyldiga till mord oavsett vem som var den drivande. Det är inte rimligt att försöka frikänna någon av de som på nära håll lät bli att rädda två små flickor. Det fanns gott om yid och möjlighet till detta. För att försöka rentvå någon av de inblandade krävs en mycket ihålig moraliskt patos och styrd agenda.

Vid MbP är H den enda tänkbara av tidigare beskrivna skäl. Det är omöjligt att vara MbP-kandidat samtidigt som man är sekundär vårdnadshavare och borta i långa perioder.

Beklagar, det är så få fall så jag har ingen tillförlitlig statistik. Det rör sig om några få fall per år i Sverige, enligt uppgifter 3-6 fall/år som upptäcks.

Men den Mbp-sjuke föräldern har inte som mål att skada barnet. Det är viktigt att komma ihåg.
Är målet skada och plåga rör det sig inte om Mbp-sjuk förälder utan om annat ex sadism.
Barnets sjukdom är endast ett sätt att få tillfredsställelse för den Mbp-sjuke förälderns behov av att vara behövd och uppskattad. Ju oftare sjukt barnet är, desto mer får föräldern vara deltaktig som omhändertagande och hjälpande.

Föräldern hittar en roll som behövd vårdare/uppoffrande hjälte och bärs fram genom uppskattning från omgivningen/sjukvården/skolan/arbetet. Föräldern får en ny ”roll” och får möta människor inom ex skolväsendet och sjukvården som hen inte skulle fått kontakt och uppmärksamhet av annars. Föräldern framstår ofta som ”expert” på vården av det ”sjuka barnet” och deltar gärna i alla möten och informationsträffar.

Förälderns egna tillkortakommanden i arbetsprestationer eller i det sociala umgängeslivet får ett ”alibi” i och med att hen ju vårdar sitt ”sjuka” barn. Kritik för att föräldern ej presterar uteblir.

Det är naturligtvis lättare att övervaka ett litet barn än ett större. Därför är det inte ovanligt att Mbp-sjuka föräldrar över tiden försöker isolera barnen från dagis, skolgång etc. Se nedan.
Föräldern vill ofta ha kvar sitt ”sjuka” minderåriga barn. När barnet börjar bli äldre försöker den Mbp-sjuke föräldern ofta motarbeta barnets vuxenutveckling i form av skolgång, kompisar, kärleksrelationer etc.


”Föräldern iscensätter onödiga och potentiellt smärtsamma eller skadliga sjukvårdsinsatser genom:

•Ideliga kontakter med vårdgivare för utredning eller behandling av symtom utan att några hälsoproblem kan identifieras hos barnet.
•Begränsningar av barnets lek, aktiviteter, kontakter med andra barn, förskole- och skolverksamhet med hänvisning till hälsoproblem som inte kan bekräftas.
•Aktivt framkallande av symtom.”


OM Mbp förekom i Bjärredstragedin är sannolikt den förälder som hade mest kontakter med skola,sjukvården och delgav sin omgivning information om sjukt barn den Mbp-sjukdoms drabbade. Av det som framkommit ligger O närmast. Om verkligen Mbp finns med i denna tragedi?

Tack för din tänkvärda insats!
En postare som har varit aktiv tidigare och som många naturligtvis saknar i tråden - Frank.Einstein - har hävdat att flickorna hade intyg på ME från ett av Sveriges större sjukhus. Han lyckades nästan övertyga oss om detta.
Men men... Frank är inte med oss och det cirkulerar flera andra teorier om intygens vara och icke vara. Vad ska man tro på?
Det skulle vara mycket intressant att få veta just din åsikt i frågan.
Tycker du att Frank har rätt i sin övertygelse?