Citat:
Ursprungligen postat av
flixa81
Åklagaren har inte bara gått på magkänsla ang skäligen misstänkt.
Det finns konkreta misstankar
Har inte sagt att hon går på magkänsla?!
Häktningsframställan har vi specificerat sedan tidigare. Och hon gick på sannolika dessutom, utan att presentera någon teknisk bevisning (bortsett från mastuppkoppling).
- Det finns en motivbild (väldigt lös, men anmälan finns där och skvalpar)
- Han hade/har en relation till offret.
- Han saknar alibi.
- Han har förmågan till gärningen.
- Han hade möjligheten till gärningen.
- Han fanns inom området för gärningen vid den fastslagna tidpunkten.
Detta räcker gott och väl till skäligen.
Åklagarens trumfkort med jättemycket teknisk bevisning rann ut i sanden. Kan det vara att dom chattade under kvällen? Jag vet inte, men TR fäste ingen notis vid detta verkar det som.
Frågan är om hon mörkar för hon trodde det hon presenterade skulle räcka, eller om det var det?!
Kan vara rep o.d i bilen med hon menar, men det kanske inte finns såna tecken att rep används?! (Bara väldigt lös spekulation).