Citat:
Att Boforsgänget eventuellt gjorde något skumt vid reklampelaren är inte detsamma som att de var inblandade i mordet. Och förutsättningslöst innebär heller inte att förutsätta att någon inte var inblandad. Det är högst anmärkningsvärt - för att inte säga direkt uselt - att det exakta händelseförloppet sekunderna före mordet fortfarande efter 32 år inte är klarlagt.
Vilket leder till mer eller mindre sannolika spekulationer. Att AB:s kringvandrande vid reklampelaren hör till bilden betraktar jag som givet. Med sin stickade mössa och sin täckjacka kan han, åtminstone i något läge, ha förväxlats med mördaren.
Däremot tror jag inte att "Boforsgänget" hade något med mordet att göra. Det blir liksom lite väl fantastiskt om ett gäng berusade personer från en firmafest plötsligt skulle ha en roll i en konspiration mot statsministern.
Snarare bidrar de - liksom SE och NF - till oklarheterna. Det är ju fortfarande inte klarlagt vilka de var de 5-7 personer som IM tyckte sig se endast 15-20 sekunder före mordet?
Om det var "Boforsgänget" så borde de ju ha hört skotten och blivit närstående ögonvittnen.
Nej, hela komplexet av gestalter och vittnen sista minuten längs Sveavägen och vid Dekorima är en soppa. Efter 32 år. Trots rekonstruktionerna.
IM är ju också mycket oklar när det gäller tider. GM kan ha anlänt i stort sett samtidigt med paret Palme eller stått och väntat i 1,5-2 minuter. Rörigt värre.
Jag har, likt många andra, verkligen försökt bena ut vad, hur och när saker skedde och har väl en egen samlad bild. Som kanske stämmer.
Om det är något som skulle må bra av förutsättningslös och helt prestigelös diskussion i tråden så är det händelseförloppet från ca 23.20 då paret Palme korsar Sveavägen till ca 23.22 då GM når trappfoten.
En diskussion fri från gissningar om vilka som var inblandade utan bara ett sakligt utredande av det verkliga händelseförloppet.
Vilket leder till mer eller mindre sannolika spekulationer. Att AB:s kringvandrande vid reklampelaren hör till bilden betraktar jag som givet. Med sin stickade mössa och sin täckjacka kan han, åtminstone i något läge, ha förväxlats med mördaren.
Däremot tror jag inte att "Boforsgänget" hade något med mordet att göra. Det blir liksom lite väl fantastiskt om ett gäng berusade personer från en firmafest plötsligt skulle ha en roll i en konspiration mot statsministern.
Snarare bidrar de - liksom SE och NF - till oklarheterna. Det är ju fortfarande inte klarlagt vilka de var de 5-7 personer som IM tyckte sig se endast 15-20 sekunder före mordet?
Om det var "Boforsgänget" så borde de ju ha hört skotten och blivit närstående ögonvittnen.
Nej, hela komplexet av gestalter och vittnen sista minuten längs Sveavägen och vid Dekorima är en soppa. Efter 32 år. Trots rekonstruktionerna.
IM är ju också mycket oklar när det gäller tider. GM kan ha anlänt i stort sett samtidigt med paret Palme eller stått och väntat i 1,5-2 minuter. Rörigt värre.
Jag har, likt många andra, verkligen försökt bena ut vad, hur och när saker skedde och har väl en egen samlad bild. Som kanske stämmer.
Om det är något som skulle må bra av förutsättningslös och helt prestigelös diskussion i tråden så är det händelseförloppet från ca 23.20 då paret Palme korsar Sveavägen till ca 23.22 då GM når trappfoten.
En diskussion fri från gissningar om vilka som var inblandade utan bara ett sakligt utredande av det verkliga händelseförloppet.
Gänget hävdar att de inte hörde smällar och SE hävdar att han bara hörde en smäll som från ett avgasrör. Man kan inte förutsätta att AB stod tåligt och väntade tills gänget hunnit utom hörhåll. Eller att ingen undanhåller information.
Inte heller är man förutsättingslös om man utgår ifrån att LP såg AB i kort blå täckjacka i stället för CP i längre blå täckjacka (som han t.o.m. finns fotograferad i
).Inte heller kan man förutsätta att mannen i blå jacka som NF såg var AB. Det skulle kunna vara en person som gick in på Skandia eller som anslöt sig till Boforsgänget.
Men förhoppningsvis kan vi alla samverka för att utreda några versioner av vad som skulle ha kunnat hänt.
__________________
Senast redigerad av gida 2018-07-06 kl. 17:09.
Senast redigerad av gida 2018-07-06 kl. 17:09.
Citat:
Att Boforsgänget eventuellt gjorde något skumt vid reklampelaren är inte detsamma som att de var inblandade i mordet. Och förutsättningslöst innebär heller inte att förutsätta att någon inte var inblandad.
Gänget hävdar att de inte hörde smällar och SE hävdar att han bara hörde en smäll som från ett avgasrör. Man kan inte förutsätta att AB stod tåligt och väntade tills gänget hunnit utom hörhåll. Eller att ingen undanhåller information.
Inte heller är man förutsättingslös om man utgår ifrån att LP såg AB i kort blå täckjacka i stället för CP i längre blå täckjacka (som han t.o.m. finns fotograferad i).
Inte heller kan man förutsätta att mannen i blå jacka som NF såg var AB. Det skulle kunna vara en person som gick in på Skandia eller som anslöt sig till Boforsgänget.
Men förhoppningsvis kan vi alla samverka för att utreda några versioner av vad som skulle ha kunnat hänt.
Gänget hävdar att de inte hörde smällar och SE hävdar att han bara hörde en smäll som från ett avgasrör. Man kan inte förutsätta att AB stod tåligt och väntade tills gänget hunnit utom hörhåll. Eller att ingen undanhåller information.
Inte heller är man förutsättingslös om man utgår ifrån att LP såg AB i kort blå täckjacka i stället för CP i längre blå täckjacka (som han t.o.m. finns fotograferad i
).Inte heller kan man förutsätta att mannen i blå jacka som NF såg var AB. Det skulle kunna vara en person som gick in på Skandia eller som anslöt sig till Boforsgänget.
Men förhoppningsvis kan vi alla samverka för att utreda några versioner av vad som skulle ha kunnat hänt.
Nej, jag menar inte att vi ska prata om teorier vi har utan endast försöka reda ut fakta.
Exempel på frågeställningar:
1) Varför säger AD att han ser paret samtala med mannen som sedan sköt?
2) Hur stod de egentligen vända mot varandra i så fall - AD ger två versioner.
3) Varför säger Cecilia A att paret med mannen bakom sneddar in från reklampelaren mot Dekorima?
4) Varför säger IM att han tror att GM stod och väntade till höger om entrédörren när han i nästa andetag säger att han såg mannen först strax innan paret kom fram?
5) Vem såg egentligen NF? AB var aldrig så långt norrut som Sveavägen 44. GM?
6) Vilken betydelse får det för vittnesmålen att AB befann sig oerhört nära Dekorima en lång stund?
7) Vilka var de 5-7 personerna vid Dekorima sekunderna innan paret Palme kom fram?
8) IM säger att GM direkt efter mordet kunde förväxlas med ett vittne. Har det betydelse för förståelsen av mordet?
9) Varför säger AB att GM försvann direkt med två bestämda steg in på Tunnelgatan när andra vittnen säger att GM dröjde sig kvar några sekunder?
10) Varför säger AD att GM bar en grå herrhatt när IM och AB säger mörk stickad mössa och LJ mörk keps ?
11) Tittade paret Palme i flera skyltfönster på sin väg till Dekorima eller endast vid Sari? LP ger båda versionerna?
12) NF sa nej på alla vid konfrontationen. Vad betyder det?
Med mera. Till synes i all oändlighet?
Det här är totalt sett så motsägelsefullt och komplicerat att man skulle behöva ha en veckolång konferens med 10-20 väl insatta personer för att finna någon rimlig bild av händelseförloppet. Dygnet runt utan kafferaster.
__________________
Senast redigerad av Basfakta 2018-07-06 kl. 17:17.
Senast redigerad av Basfakta 2018-07-06 kl. 17:17.
__________________
Senast redigerad av cherryfive 2018-07-06 kl. 17:40.
Senast redigerad av cherryfive 2018-07-06 kl. 17:40.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera