Citat:
Ursprungligen postat av
StillaHavet
Bestämma sig? Någon etnisk grund för återvandring finns inte i AfS partiprogram.
Okej, så vad exakt handlar deras återvandringspolitik om? Och hur är AfS annorlunda från SD i sådana fall? Skiljer sig AfS från SD bara på en enda punkt, att de vill ha storskalig återvandring?
Det är klart att det finns en etnisk grund för deras återvandringsprogram: alla som inte är etniska skandinaver (och finnar antar jag), kan få komma att återvandra. Men då är frågan, vilka grupper ingår i återvandringsprogrammet, och varför? Det finns absolut ingen logik, rent rasligt sett, att tvinga ut t.ex. juggar och låta thaifruarna få stanna. Faktum är att om man måste välja så är det betydligt bättre att ha kvar juggarna än thaifruarna, rent rasligt/genetiskt, bara så du förstår. Om inte AfS fattar sådana självklarheter och verkligen kommer att trycka på för att slänga ut sydeuropeiska invandrare i den politiska korrekthetens namn, men låta landet fyllas med thaifruar och adoptionsbarn, då är AfS inget annat än idioter och det vore bättre om de inte kom någonstans.
Citat:
Ursprungligen postat av
Tumidanda
AfS har ingen officiell raspolitik överhuvudtaget och har ingen återvandringspolitik baserad explicit på etnicitet och ras.
Är det här bara en taktik tillsvidare?
Citat:
Ursprungligen postat av
Tumidanda
I Danmark så har ju dock mainstreampartier i riksdag och regering pratat om att det är vissa folkgrupper som utmärker sig negativt (olika sorters negrer och araber, typ) och att man bör fokusera på att stoppa fortsatt invandring av dessa grupper och dessutom rikta in återvandringspolitik mot detta klientel.
Med bl.a. detta i åtanke så bedömer jag det som sannolikt att AfS kommer ta upp liknande tankegångar. Thaifruar och adoptivbarn kommer man nog helt undvika att ta upp inom överskådlig framtid. Original-SD hade ju dock detta på programmet pch det är ju.öite mesigt att vara mesigare än vad SD var en gång i tiden, haha.
Personligen tycker jag att muslimer och negrer bör vara största fokus just nu (bra där av Danmark!). Thaifruarna är nog i de flesta fall infertila vid det här laget, och de föder ju inte så många ungar så sett. I de flesta fall kan man nog ordna så att deras rasblandade ungar får invandra till ett välordnat liv och ekonomi USA, Brasilien eller liknande rasblandat New World Coca Cola land, om man nu tycker att det är en så akut fråga som du verkar tycka
Citat:
Ursprungligen postat av
Tumidanda
Så är det ju naturligtvis. Feminismen är nog en.av huvudanledningarna till thai-importen till norra Europa (det är stort även i Norge och en del andra länder). Samtidigt så är många av de svenska män som importerar thai män som ofta hade blivit utan kvinnligt sällskap även innan feminismens genombrott.
Ja, feminismen är precis som vänsterhanden den ofta associeras med (både i modern politik, och traditionellt/kulturellt/filosofiskt/teologiskt), svaghet och ondska
Citat:
Ursprungligen postat av
Napoleon.Snowball
Eftersom AfS vill ta parti för svenskarna tror jag också att de omfamnar den urgamla uppfattningen om vem som automatiskt är svensk, nämligen ”barn inom äktenskapet till svensk fader” (däremot inte automatiskt barn till svensk moder). Så löd medborgarlagen som gällde i vårt land ännu på 1980-talet.
Fast det här är ju gamla patriarkala normer som gällde förr i tiden, när etniska grupper och samhällen överlag var mer homogena. Då var det ganska naturligt att ungarna präglades av faderns etnicitet, säg, om pappan var svensk och modern norsk, finsk eller något, då "bestämde" man att ungarna också var svenska, trots att de rent tekniskt faktiskt var halv-svenska, halvnorska, och det funkade bra rent socialt eftersom det inte är några enorma genetiska skillnader mellan skandinaver. Idag vet vi bättre tack vare vetenskapen, att om pappan är svensk, så kommer ungarna verkligen inte att bli svenska (rent genetiskt/rasligt; kulturellt kan de säkert ta till sig svenska språket och svensk kultur väldigt bra) om mamman är säg, nigerian eller japan.