Acceleratorforskning: det finns inga andar eller själar

Dessutom, alltså, konceptet jag syftar på: om man bygger en jättelång pinne till Mars och nån på jorden puttar till den en centimeter då flyttas den utan fördröjning på Mars exakt samma stund = 0ms ping.

Tyvärr. Din rörelse skulle fortplanta sig med ljudhastigheten, alltså långt ifrån ljushastigheten.

Och som alltid: Det har redan diskuterats på Flashback: (FB) Ett riktigt långt järnrör i rymden

Energiprincipen påbjuder inte att allt skulle påverka allt. Den påbjuder däremot energiöverföring när det sker påverkan.

Vilken energiprincip?
Länka

https://sv.wikipedia.org/wiki/Energiprincipen

Termodynamikens första sats. Ja . .och? Den säger att ingen energi försvinner, allt finns kvar och omvandlas. Helt rätt. Vilket i sig talar för att själar finns och för reinkarnation. Dvs allt är i ett kretslopp.

Men Termodynamikens första sats är inte den sats som beskriver allt i universum.
Det säger heller inte att saker inte påverkar varandra.

Allt i universum är en kedjereaktion. Om något påverkar något så sker en förändring som i sin tur ändrar något annat. Allt hänger ihop.

Jag vill se den där undersökningen!!!!
Vad och hur har de mätt energi och vilken energi har de mätt?
LÄNKA

Men vänta . . . .
Är det det här ni hänvisar till som källa?

https://futurism.com/brian-cox-if-ghosts-existed-wed-have-found-evidence-for-them-by-now/


De har ju inte ens gjort någon undersökning. Det är en Brian Cox som sägert att om det finns andar så skulle LHC partikelacceleratorn kunnat detektera de energier som interagerar med kroppen.

Skojar ni? Jag trodde det har var några som gjort mätningar på människor i åratal. (kanske skulle ha läst första inlägget innan jag började argumentera

Fråga: Hur ser liv ut i LHC? Det är en energi som interagerar med våra celler.

Och vidare. Det är alltså exakt som jag trodde. Brian Cox gör felet att tro att LHC kan se allt i hela universum. Vilken den inte kan. Och det är ett sinnessjukt ovetenskapligt felaktigt att tro att vi känner till allt som finns . . och vidare to att om det finns något annat så måste det synas i de energier vi känner till på ett sätt vi tror det ska interagera.

Termodynamikens första sats talar inte för att själar skulle finnas, utan mot det. Och den gäller energi, inte medvetande. Det finns inget kretslopp för medvetande, lika lite som att texten i en bränd bok tar vägen någonstans.


Om en interaktion sker. Alltså inte att allt måste interagera med allt.


Den undersökningen i singular? Prova med den totala avsaknaden av detektioner under all denna tid!

Skulle något som inte ens tillhörde universum interagera endast med levande celler och inte med något annat? När skillnaden mellan levande celler och annat är i universum? Bullshit!

Menar du att medvetande inte är energi?
Allt är energi.
Allt påverkar allt.

Om det finns kretslopp för medvetande vet du eller någon annan inget om.
Den generella principen för energi är att den inte försvinner.
Om medvetande försvann skulle det vara en avvikelse från den principen.
Det finns inget som talar för att det finns avvikelser från den principen.

Förlåt - om en händelse sker så påverkar den. Det finns inget som visar på att vissa händelser inte påverkar något annat. Det vore också en avvikelse från den universella principen att allt påverkar allt

Jag trodde ni pratade om en undersökning, men det visade sig vara pseudoflum ni håller på med (som jag misstänkte)

Att det inte finns detektioner betyder inte att det inte finns. Vetenskapen gör nya upptäckter, får ny teknik, och detekterar allt mer ju längre tid det går.
Att vi idag 2018 skulle veta allt om hur universum fungerar och vad det finns för energier och hur de fungerar - är ett efterblivet inskränkt och direkt ovetenskapligt absurt påstående.

Medvetandet uppstår genom hjärnprocesser som är beroende av energi, men det finns ingen specifik medvetandeenergi. Precis som att det enligt E=MC2 finns energi i materian som en bok är gjord av men texten innehåller ingen specifik textenergi. När hjärnan dör tar medvetandet inte vägen någonstans, precis som att texten i en bok inte tar vägen någonstans om boken mals till konfetti.


Som sagt, det finns ingen specifik energityp för medvetande.


Som sagt, om den påverkar. Varje händelse påverkar några saker, men det finns inget som säger att allt påverkar allt annat. Till exempel i kvantmekaniken är det en sträng lag om att interaktion mellan två partiklar endast påverkar de två partiklarna och inget annat.


Återigen, om någon okänd energi interagerade med känd energi så skulle skenbara brott mot energiprincipen observeras.

Nej, det är ingen som vet vad livet i sig självt och medvetandet är. Om det består av något vi inte känner till eller en kombination av sånt vi känner till.
Att det sker energiflöden i hjärnan betyder inte att själva medvetandet är endast de signalerna. I så fall skulle vi veta vad liv är. Och det gör vi inte.

Det vet man inte.


Nej, allt påverkar allt genom att det sker kedjereaktioner. Det finns inget som säger att det finns isolerade energisystem som inte på något sätt interagerar med något annat. Det skulle bryta principen om att energi omvandlas.


Det vet ingen. Termodynamikens första lag gör inte anspråk på att förklara hur allt fungerar. Den säger bara att energi inte försvinner.