Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Blanda ej ihop Kina med etniska Kineser (han-Kineser). I mer an tusen ar har Kina styrts av olika stappfolk fran Vastern (Mongoler eller andra turk folk) eller Nordost (Manchu) under de flesta av aren.

Tang dynastin var han Kineser och varade fram till 907, de hade kontroll over det Kina vi ser idag forutom Gobi oknen. Krig.
907 I norra Kina fick olika stappfolk turkiska stammar makten.
1271 fick Mongolerna makten over hela Kina.
1361 tog en fattig munk makten i Kina och grundade Min. Han var han-Kines. Den storsta av Min kejsaren var Yongle. Han skickade ut stora flottor som akte till Indien och ost Afrika. Hans amiral var Muslim.
1644 tog Manchu makten over Kina. Manchu var ett annat normad folk. Det var under Manch dynastin som band flickornas fotter. Inga han Kineser kunde bosatta sig i Manchuriet.

Sa under de senaste 1000 aren har han Kineser endast haft makten under 300 ar. Men Kinas kultur har overlevt. Det ar enligt med Mencious att pennan ar starkare an svardet.

Det var Mongolerna som ville erova Japan. Det var Manchu som sag ner pa andra folk. Enligt kinesisk kultur ar du Kines om du kan spraket och foljer Kinas kultur. Annu idag ar det mycket latt att se skillnader pa han Kineser fran Wuhan eller Shangdong.

Svagt inlägg och svag retorik!

1. Det som sker nu på den Koreanska halvön, vet vi inte vad det renderar i, öht.

2. Ett fredsavtal eller utökat samarbete, innebär inte per automatik, att den totalitära regimen och autokratin i Nordkorea upphör.

3. Om tex en "Konfederation", av något slag, mellan Nord och Syd uppstår, kan mycket väl nuvarande regim tillåtas bestå i Nord. Då lär befolkningen få leva under liknande villkor som idag!

4. Ja, jag vill se den nuvarande regimen förpassad till historiens sophög! Och det går mycket väl att uppnå utan krig, tex skulle fria val i både Nord och Syd vara en lösning, under förutsättning att Kim skulle tillåta detta, (Högst otroligt) varvid jag håller för högst troligt, att ett demokratiskt system såsom det idag ser ut i Sydkorea skulle segra, och Kim´s möjligheter att presidera ett enat Korea blev lika med noll.

Se verkligheten!

Intressant ordval. Kunde inte hitta det i SAOL. Är det något slags adverbial av defecera?

Folkrätten, internationell rätt avser alla länder utan undantag, således även Nordkorea. Lagen förbjuder militära invasioner och är tydlig med att folket i ett land skall bestämma där. Det är alltså nordkoreanerna som skall bestämma i sitt land och inga andra.

Detta måste förstås av alla. Vi skall inte uppmuntra till inblandning av något slag. Det är så det blir krig. Vi har sett det i Irak, Libyen och Syrien. Samma hatpropaganda mot samtliga, falska anklagelser och sedan krig och störtande av makthavare. Vi måste vara medvetna om att vi i Väst har tillåtit detta, därför att vi svalde propagandan. Väst har begått krigsbrott i alla dessa fall.

DET borde oroa dig mer! Vi skall inte låta oss luras så här. Dessutom har de använt våra skatter till detta. Hur kan du blunda för det?

Och varför oroar du dig för Nordkorea? Det är ju en lösning på väg nu. Koreahalvön skall slippa krigshot i fortsättningen. Kim, Moon, Trump, Xi och Putin samarbetar. Och jag är så gott som säker på att det kommer att gå alldeles utmärkt. Så du behöver inte oroa dig.

Jo, vi vet att det betyder fred och samarbete och det är ett oerhört stort steg framåt. Men det förstår inte du och det förstår man av din nästa punkt.


Du förminskar hela tiden betydelsen av fred. Det är mycket märkligt att det betyder så lite för dig. Även om du aldrig har upplevt krig, så kan man faktiskt föreställa sig hur det är, tycker jag. Att det är det värsta man kan råka ut för.

Folket på halvön har naturligtvis en helt annan uppfattning än du. För dem är ett fredsavtal en oerhört stor och viktig händelse. Detta är grunden för en stabilare tillvaro, mindre oro och rädsla. Du kan vara säker på att krigshoten som har pågått så länge har satt sin prägel på detta folk.

Och nu är det upp till koreanerna att forma sin framtid, det är de som skall avgöra i ALLA frågor. Vilka ledare de vill ha, vilket ekonomiskt system de vill ha osv.
Och vi skall respektera det och inte som du diktera hur DU vill att det vara. Vem tror du att du är? Varför skulle du vara mer kvalificerad än koreanerna att bestämma över DERAS framtid?

Jo, vi vet att det betyder fred och samarbete och det är ett oerhört stort steg framåt. Men det förstår inte du och det förstår man av din nästa punkt.


Du förminskar hela tiden betydelsen av fred. Det är mycket märkligt att det betyder så lite för dig. Även om du aldrig har upplevt krig, så kan man faktiskt föreställa sig hur det är, tycker jag. Att det är det värsta man kan råka ut för.

Folket på halvön har naturligtvis en helt annan uppfattning än du. För dem är ett fredsavtal en oerhört stor och viktig händelse. Detta är grunden för en stabilare tillvaro, mindre oro och rädsla. Du kan vara säker på att krigshoten som har pågått så länge har satt sin prägel på detta folk.

Och nu är det upp till koreanerna att forma sin framtid, det är de som skall avgöra i ALLA frågor. Vilka ledare de vill ha, vilket ekonomiskt system de vill ha osv.
Och vi skall respektera det och inte som du diktera hur DU vill att det vara. Vem tror du att du är? Varför skulle du vara mer kvalificerad än koreanerna att bestämma över DERAS framtid?

Tack!

När jag studerade i England, på 60-talet, fanns på internatskolan en Kinesisk kille från Kanton, och två Japanska killar, det var alltid "Gnabb och tjafs" mellan dom.

När man var ensam med den Kinesiska killen, kallade han Japanerna för "Småfolket", Japanerna kallade Kineserna för "Cadillac Mike", och "Cadillac Jim", dom använde inte sina riktiga kinesiska namn utan kallade sig Mike resp. Jim. Tydligen ett Kantonesiskt fenomen, som inte är lika vanligt hos Mandarin talande.

Det har väl med Brittiska koloniala traditioner att göra, kan jag tänka mig.

Det var i alla fall ett djävla bråk dem emellan, konstant, mest glåpord för att vara Kines resp. Japan.

I inlägg efter inlägg menar du att ”det är upp till koreanerna att forma sin framtid”.
Vad du inte förstår är att det överhuvudtaget inte är möjligt så länge diktaturregimen finns kvar i Nordkorea.
Du kan väl i alla fall försöka att sätta dig in i nordkoreanernas situation?

Jag skrev tydligt, låt det Koreanska folket få rösta.
Då är vi överrens om att det Koreanska folket skall få avgöra sin framtid.
Genom demokratiska val, förmodar jag, eller?

Och om Kim inte utlyser demokratiska val. Vad gör vi då?

Då åser vi det vi ser idag i Nordkorea, fortsatt förtryck och tyranni.

Då är du i grunden överens med humanlife om att det inte är något vi kan göra utan vi får bara se på vad som händer. Det är bara din retorik som är mer militant.