Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nej

Nej, jag tror man kan vara skäligen misstänkt fore ever. Däremot är jag mer osäker på sannolika skäl.
Alla som finns med i utredningen skrivs in efter överväganden i misstankeregistret om ärendet förblir olöst. När detta görs avgörs från fall till fall.
Vet inte hur det är med resor till exempelvis USA, där spärras man väl, om man är med i en utredning?

Du menar HD i sista namn?
Jo, så är det nog, som på event.
Men VARFÖR kontaktar hon dom och träffas när det finns en anmälan OCH dom verkar vara ovänner inför andra? Jag får inte ihop just det. LW har ju uttalat att hon inte vill se SD, typ.
Och varför ställer SD och/eller HD upp att träffa LW, om hon har en anmälan på SD liggande.

Det enda som återstår är den nära nog omöjliga uppgiften flr Åk att driva målet vidare som indiciemål..
Att tillräckligt många omständigheter talar för att det är ställt utom rimligt tvivel att gärningen är utförd av honom. Vilken i stort innebär en komplett indiciekedja av gärningen,
Vad jag förstått så är begreppet skäligen misstänkt inte tidsbegränsat medmera att utredningen påvisar motsatsen,.

Utredarna har redan hittat saker som talar för att han är inblandad. Han är skäligen misstänkt. Vi vet ju dock inte vad det är de har på SD.
Det kan vara vittnesuppgifter, mobiltrafik, eller något annat. Kanske han saknar alibi för tiden för mordet.
SD kan ha träffat LW tidigare på kvällen.

Dessa saker behöver dock inte betyda att det är han som mördat Lena.
Men att det finns saker som gör att han fortfarande är skäligen misstänkt, det är fakta.

Mitt fetade: Vilka indicier är det du syftar på?

Enligt Åklagaren kan han kvarstå som skäligen misstänkt hur länge som helst. Troligen kommer resultaten från NFC leda till två (1, 2) tänkbara utfall, båda leder till 3. Om en NY intressant person dyker upp kvarstår 3 och 4 tillkommer.

1. Misstankarna höjs till sannolika skäl
2. Misstankarna kvarstår vid skäligen
------------------------------------------------
3. Förundersökning intensifieras kring SD

4. NY misstänkt/a undersöks parallellt m 3.

Sånt har hänt, men jag tror ändå att ÅK har något. Hon försökte få igenom häktning på sannolika skäl. Som jag tolkar det och gissar, så ligger det man har på SD på gränsen till ”sannolika”.

”På sannolika skäl misstänkt är den högre graden av brottmisstanke. Här krävs alltså mer bevisning mot den misstänkte än då den misstänkte bara är skäligen misstänkt för ett brott. Vid en objektiv bedömning som grundar sig i det bevismaterial som finns i det aktuella fallet ska misstanken framstå som berättigad för att man ska kunna säga att en person är på sannolika skäl misstänkt för ett brott. Bevisingen behöver dock inte vara så stark att det finns tillräckliga skäl för åtal. Att bedömningen ska vara objektiv innebär att den som gör bedömningen inte får blanda in egna, subjektiva värderingar och antaganden eller gissningar.bevismaterial som finns i det aktuella fallet ska misstanken framstå som berättigad för att man ska kunna säga att en person är på sannolika skäl misstänkt för ett brott. Bevisingen behöver dock inte vara så stark att det finns tillräckliga skäl för åtal. Att bedömningen ska vara objektiv innebär att den som gör bedömningen inte får blanda in egna, subjektiva värderingar och antaganden eller gissningar.t aktuella fallet ska misstanken framstå som berättigad för att man ska kunna säga att en person är på sannolika skäl misstänkt för ett brott. Bevisingen behöver dock inte vara så stark att det finns tillräckliga skäl för åtal. Att bedömningen ska vara objektiv innebär att den som gör bedömningen inte får blanda in egna, subjektiva värderingar och antaganden eller gissningar.”

https://www.minilex.se/a/på-sannolika-skäl-misstänkt

Du verkar ha haft en fin vänskap med LW och era samtal tyder på ett djup. Du dementerar ett eventuellt pågående förhållande och att hon inte var intresserad av det. Tidigt i tråden namngav jag en man som LW hade ett djupt och längre förhållande med och detta förhållande var mycket hemligt. Det fanns personliga skäl till att detta absolut inte fick komma ut. Denna man presenterades för barnen som mammas pojkvän och en handfull personer i LWs krets visste om den. Vill minnas att någon i tråden direkt bad oss glömma det namnet också. Så även om din relation till LW innefattade delande av innersta tankar kan du aldrig vara helt säker på frågan om pågående förhållande.

Jag hoppas att tillräckliga bevis kommer fram i utredningen så att mördaren blir dömd. Oavsett om det är SD eller någon annan.

Möjligtvis något OT men samtalade i helgen med en gammal vän om fallet. Min vän är en erfaren åklagare och hen bekräftade att det måste finnas mer på SD än de äldre anmälningarna för att han ska kunna hållas skäligen misstänkt. Hen ansåg vidare att det var en stor miss att SD släpptes efter första förhöret samt att hans bil inte beslagtogs samtidigt.

Är det någon på rak arm minns när LW:s anmälan i bilen gjordes?

Efter midnatt den 9 januari (således den 10 januari) 2017 har jag för mig