Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Du är finurlig du HoppSann! Välkommen till tråden (eller så har jag missat dina inlägg innan)
Nu fick SnorJohan något att tänka på

Hon har tidigare visat sig inte pålitlig så den får du inte fram

Så är vi där igen, suck!
Du är verifierbart opålitlig om du påstår att jag skrivit att dom plockat in SD i brist på annat.
Jag skrev att SD ligger kvar som skäligen misstänkt för att dom inte hittat någon annan. Förstår du inte skillnaden är du mer än lovligt korkad. Det är bevisligen att fara med osanning att påstå något annat. Föga smickrande att ljuga i skrift..

Endast ett par inlägg tillbaka har jag tydligt visat hur du mf, upprepat och konsekvent förvränger uppgifter och vilka konsekvenser det har för speciellt nytillkomna att orientera sig i tråden. Ditt inlägg nu exemplifierar med önskvärd tydlighet om vad jag avsåg med manipuleringar om vad som skrivs.

Länka gärna till en inlägg där jag är opålitlig

Citerar mig själv om din opålitlighet vid bara ett tillfälle.

Ja, det har hon. Det har jag försökt vittna om i tråden.
Källa: sonen

Nu anser ju flera i den här tråden att vi inte kan ta en tonårings ord för sanning eftersom dessa är hormonstinna.

Snäll du: Mångas underliga syn på hur man ska bete sig mot andra baseras på vårt rättsystem.
Ett primitivt känslomässigt rättsystem baserat på hämnd med religiösa förtetecken kanske är att föredra?

Som jag tidigt skrev att har man följt fallet med intresse går det inte komma förbi att hon var som en igel och blev snarare triggad av SD,s hårda avvisningar vilket till slut fick honom att fysiskt få LW att till slut lämna hans bil.

LW,s misshandelsanmälan visar på att hon tyckte hon var i sin fulla rätt att tvinga sig på SD även i hans egen bil.
( för att han nobbar inbjudan på kaffe med nybakade bullar.) Hon accepterade inte att bli avvisad.
Alla har vi bra OCH dåliga sidor dessa var hennes. Är inte till nytta att av religiösa skäl glorifiera henne. Tvärt om för utredningen[/QUOTE

Vad är det SD utövar om inte en primitiv, känslomässig, fysisk hämnd för att LW inte vill gå ur bilen?

Du pratar om rättsystemet hela tiden, jobbigt att inte ha några egna värderingar utan måste slå i lagboken hela tiden.

Intressant tanke men - för att upprätthålla det kritiska tänkandet - varför då lämna hemmet med öppen dörr och halvfärdig paketinslagning?

När jag skrev plockat in SD så trodde jag du förstod att det är samma sak som att de anser honom skäligen misstänkt.
Men du förstod inte mitt ordval så jag får vara övertydlig så du förstår i fortsättningen.
Ditt citat visar dock inte att jag är opålitlig.
Du vill bara märka ord

Har för mig att det står i Barnkonventionen under ”Inflytande” att vuxna ska lyssna och ta hänsyn till barn/ungdomars åsikter.

Lagen säger, och du brister i okunnighet Det går inte utgå från ett par kopierade rader och tro man förstår hur det går till i en rättegångssal.

Till dig ids jag inte förklara en gång till.

Fel, det är inte alls vad jag skrev. Varför även du nu också illvilligt måste förvanska vad jag skrev kan man även det undra över? Du är väl ändå läskunnig?

Du är verifierbart opålitlig om du påstår att jag skrivit att*dom plockat in SD i brist på annat.*Jag skrev att*SD ligger kvar som skäligen misstänkt*för att dom inte hittat någon annan. Förstår du inte skillnaden är du mer än lovligt korkad. Det är bevisligen att fara med osanning att påstå något annat. Föga smickrande att ljuga i skrift..*

Vidare fabulerar du när du påstår att jag inte anser det var våld SD använde sig av för att få LW att lämna bilen. Påståendet är bevisligen struntprat eftersom också åklagaren anser att visst våld var befogat och jag instämmer till fullo i det.[/b]