Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Naturligtvis. Fundera över vem som i så fall har haft anledning att lämna dessa (felaktiga?) uppgifter till polisen och/eller media.

Om skrikvittnets uppgifter stämmer, är det fastställt att den som skrek måste ha varit på motorvägssidan av bullerplanket för att höras till andra sidan?

Ja det kan man ju fundera över isf. En variant som kanske inte måste förkastas är att det är någon i perifer position hos polisen (eller för all del vemsomhelst) som (mot ersättning) lämnat info till media.

Tex detta med blodiga klädfynd i SD:s hus; någon någonstans i polisens led uppfattar/ser/hör att man skickat 'en massa' saker på analys, däribland kläder. Tipsar media om att det ju kan finnas blod på plaggen vilket är fullt tillräckligt för att kvällspress skall kunna gå ut med att 'enl uppgifter så osv..'.

Tänker att media gamar efter de skärvor de kan få, att de nog ligger på ganska hårt för att få nåt (iaf initialt, när fallet är hett), nåt lite vadsomhelst som kan sälja.

Tror inte att en GM skulle riskera att försöka plantera falska spår, om det är det du är inne på.

Tror ej det. Man kanske borde genomföra ett skriktest? Alltså inte menat som ngt skämt.

Troligare att åklagaren drog på, för att övertyga tingsrätten om att SD borde omhäktas:
(FB) Örebro: Lena Wesström försvunnen (hittad död) (2018-05-15)

Fast du kan inte vara arg på BÅDE förundersökningssekretessen och på att det cirkulerar obekräftade uppgifter.

JA, det vill jag nog påstå. Det var själva meningen med bullerplanket.

Men varför skulle åkl medvetet läcka detta till AB; blir det inte lite övermaga att misstänka att åkl räknade med att kunna manipulera domaren genom artiklar i AB? Lite högre tilltro får vi väl ändå ha till våra rättsvårdande instanser, eller?
Uppgiften om blodiga kläder la hon väl (?) ändå fram under förhandlingen, gissningsvis.

Och detta var väl inför den första häktningen?

Man kanske hänvisar till förundersökningssekretessen för att slippa medge att man i själva verket lät sig vilseledas av GM, alt. av församlingsmedlemmar med en stark tro på SD:s skuld.

Prestige och kollegiala hänsyn går antagligen före ett uppklarande av brottet nu.

Det är ingen hemlighet att sådant här ofta avgörs av hur man når ut i tidningar och TV. Klart att båda sidor försöker utnyttja media strategiskt.

Kanske för att täcka upp om någon sett GM med bil så har de en förklaring till varför de var där.

Angående skribenten Draifos frågeställning i natt, rörande om
SD och UW är församlingsmedlemmar i Equmeniakyrkan, se svar
nedan från skribenten Schazz: SD och HD är inte anslutna till någon
församling medan UW och LW är det.