Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
Slutsatsen man kan dra är ju att Delborn som jag hela tiden hävdat fabulerar och ändrar sin historia flera gånger och söker uppmärksamhet. Vid högprofilbrott är detta inte ovanligt tyvärr.
Det finns den typen av personer allt för ofta och varningsignalerna är tydliga. Han är en av dem som har minst möjlighet att se deltaljer i skeendet (pga att han kör bil.. ringer... och tar betalt av sina kunder) där det finns mycket tydliga signaler i form av referenspunkter som att hans påståenden hur det gick till som är rena svamlet. Sådana måste läggas till sidan.
Minns nyligen då Akilov gjorde sitt vansinnesdåd och körde ihjäl bland annat en bekant till mig. På TV framträdde ett "anonymt"vittne och påstod sig ha sett dådet från ett fönster. Han såg automatvapen och var tvungen att ducka då det riktades och sköt mot honom. Storyn visade sig vara en riktig skröna.
Att nagelfara sådana yttranden som dessutom är muterande är inte gångbart. Tyvärr sker det när vissa skall skapa sanningar att de använder selektion av sådant för att skapa illussioner.
Realitychek är att LP aldrig såg mördaren och att hon inte kan ha sett vare sig ansikte eller ögonen och att hennes händelseförlopp är deformerat och inte tillförlitligt. Samma gäller bland annat Delsborn och Fauzzi...
När det kommer till SE är det inte så svårt att förstå. När han förstod vem som skjutits blev det nog kortslutning. Ganska snart insåg han att han som inte var blyg med sina åsikter om Palme kunde bli misstänkt och rörde därför till det för sig genom att inkorporera sådant han snappat upp på olika sätt.
Att folk håller på med sådana spekulationer baserade på över och feltolkning av detaljer utan att se den fulla bilden av saker och ting kan bero på psykiska fenomen, uppmärksamhetssökande och personlighetsstörningar men ibland blir det tydligt att det är andra agendor inblandade.
När poliser systematiskt ljuger kring narkotikaspaningen med över 20 inblandade spanare samt uppbackning av uniformer så är det mycket oroande liksom när sådana aktivt driver villospår.
Både knarkspan och Donald Forsberg sticker här ut markant med sina CP-spår och inte blir det bättre av skrönorna kring fiktiva "Barbrogrupper" Hylin och nu Filters artiklar kan omöjligt vara utslag enbart för effektsökeri utan de är redskap för de som inte vill ha en lösning.
Lyckligtvis har detta mediala tjafs dock bara en marginell betydelse för en seriös utredning och den betydelsen är att kartlägga relationer och källor till systematisk desinformation.
Iheso och andra kan skrika hur mycket som helst med långsökta resonemang och knappologiska analyser på nätet. Det påverkar inte verkligheten ett dugg utom att möjligen ge möjligheter att "kartlägga" fenomenet. Hylins bygge hade rasat innan det var byggt. Filters hypotes är ett sådant luftslott att det dog i samma ögonblick det sjösattes precis som utpekanden av NF och av Svarten.
Om Filters rapportörer hade varit seriösa hade de naturligtvis förstått att det är de som matat dem med spåret är de som har anledning att ange moteld och de som är intressanta. Särskilt underrättelsefolk använder sig av just journalister i sådana sammanhang. Källskyddet är en perfekt föklädnad att dölja desinformation bakom. Det är därför man försöker "rekrytera" sådana. Inte som informationskällor utan som megafoner.
Jo, jag delar i allt väsentligt din analys. WT-männen måste granskas mycket närmare än vad som hittills tycks vara gjort.
Läste om valda delar av Lars Larssons bok "Nationens fiende" i går därför att jag aldrig förstått vad Filter menar med påståendet "SE såg LJ, alltså är han mördaren".
Det intryck jag får är att Larsson tar miste i den centrala frågan. Han/Filter tycks tro att LJ stod mitt på Tunnelgatan när GM sköt.
Om man läser förhören med LJ förstår man att han stod på Tunnelgatans södra sida skymd bakom byggbaracken när skotten föll. Han hörde skotten men såg ingenting förrän OP föll framåt.
Då blev OP synlig i glipan mellan södra väggen och byggbaracken.
När GM såg in på Tunnelgatan direkt efter mordet såg han alltså ingen person där. Det var tomt. LJ stod dold bakom byggbaracken på Tunnelgatans södra sida.
Således faller Larssons/Filters resonemang.
Min bild är att SE anlände efter mordet och då såg AH/SG försöka rädda livet på Palme. Han blev uppskrämd och höll sig i bakgrunden.
Han måste dock - troligen direkt han kom fram - ha sett LJ inne på Tunnelgatan då LJ stod där och tittade mot mordplatsen, dvs då GM var på väg uppför trapporna. Han säger redan på lördagen kl 13 att han sett en yngre man i täckjacka inne på Tunnelgatan.
Det är också därför SE säger att nästa gång han tittar in på Tunnelgatan så är LJ försvunnen. Det var alltså då LJ - efter sin tvekan - inlett "språngmarschen" (?) uppför trappan.
Men först i april, knappt två månader efter mordet, säger SE att han tror att det är LJ han sett. I de inledande förhören (3 till antalet tror jag om jag inte missat något) säger han endast "yngre man".
LJ/den yngre mannen blev inte känd i medierna förrän 5/3. SE förhörs 10/3 och 11/3 och säger då inget om LJ.
Om jag så här på rak arm ska spekulera i tidpunkten för SE:s ankomst till mordplatsen så säger jag ca 23.22-23.22.15.
Det var exakt då OP låg på rygg. När ambulansen kom avslutade AH/SG sina upplivningsförsök och då vet jag inte hur OP:s kropp placerades av ambulansmännen.
Att LL nu plötsligt säger att han sett SE komma till mordplatsen "flera minuter senare" måste vara fel.
LP:s uppgifter lämnar jag därhän eftersom vi så många gånger diskuterat dem. Där litar jag på hovrättens bedömning och på de vittnen som berättade att hon - av naturliga skäl - var hysterisk, kringspringande och icke kontaktbar. Hon såg ingen GM i ansiktet. Om hon såg honom så såg hon honom snett bakifrån precis som hon berättar i det första förhöret (om vi bortser från Rimborn som ju hörde henne berätta om två gärningsmän).
I fallet Rimborn tror jag att hon såg GM snett bakifrån och AB vid Dekorima = 2 män på mordplatsen.