Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

Varken du eller jag vet med säkerhet hur Hovrätten agerar. Massi Fritz är definitivt ingen rättshaverist. Hon ställer upp till max för sin klient och är i detta avseende ett föredöme.

Om Hovrätten fastställer Tingsrättens dom har hon ju ändå varit engagerad så långt det är möjligt. Det tror jag definitivt är ett plus oavsett vad du och andra tycker.

Sedan kan ju Hovrätten göra en helt annan värdering av de befintliga bevisen. Det är ju ingen omöjlighet.

Grattis Martin
han kan inte ha haft lätt
under den här tiden

Massa Fitz kan dra åt skogen
är bara ute efter pengar

och hon som blev pullad kan följa med henne
hur i h*lvete kan man vänta 10år innan man säger nått
får hoppas på att det är Martin som hänger ut sk*t folket

Förnedringen av Elisabeth Massi Fritz och hennes klient fortsätter när åklagaren avstår från ett överklagande

Heja Martin

Risken att Massi Fritz fullföljer sin och klientens överklagan är väl i det närmaste obefintlig, nu när åklagaren i målet har valt att inte överklaga.


Att den penningkåte Massi fritz skulle jobba gratis händer inte så fullföljer de sin överklagan så kan det bli dyrt för Massi Fritz klient.

Massi Fritz är en katastrof i svenskt rättsväsende, fy satan vad den kvinnan har stulit pengar från oss skattebetalare.

Vad händer nu?

Får Martin åter komma in värmen? Blir det nya avsnitt på TV?

Hur är hans rykte?

Det kom fram en massa andra spännande uppgifter när Martin Timell anklagades för våldtäkt, vilket han slutligen ändå friades från. Kukvisningar, mobbing och ett allmänt drygt uppträdande. Påverkar dessa märkliga uppgifter honom? Vad händer med Martin nu?

Han har blivit persona non grata.

Som man förstod att åklagaren väljer inte att överklaga till hovrätten hon ser det alla ser det är ingen mening med det iom bevisbördan är den samma dvs tunt som papper samt att tidsperspektivet 9år gör sitt att svårt få en fällande dom, OM EMF har kvar sitt sinne i behåll så drar hon tillbaka överklagan och låter domen vara fastställd eller så borde ngn få målsägande att fatta det kommer bli vansinnigt dyrt detta för hon iom nu är det försvars advokaten - EMF + hovrättspresidiet hon ska stå pengarna för!

Stora problemet är bara EMF ser pengarna inget annat vid en överklagan likt detta hon ser inte till sin klients bästa oavsett vad hon säger, Hon fattar mycket väl att fallet är så tunt och en bevisbörda som är obefintlig för att ens hovrätten ska ta upp fallet men hon är ökänd för att jaga pengarna och inte se till sin klients bästa - inte undra på att hon är under granskning av advokatsamfundet!

Vad var det jag sa hela tiden i början av den här tråden nu fick alla feminister som inte har någon hjärna att tänka med metoo i pappetskorgen

Hon har en sjuklig fixering vid såna här mål och nu väljer till och med åklagaren att inte överklaga och det säger allt!

"Martin Timells advokat, Hanna Lindblom, har sagt till Aftonbladet att hon är förvånad över att målsägarbiträdet inte presenterat någon ny bevisning till hovrätten.

– Målsägarbiträdet har i princip kopierat åklagarens ursprungliga stämningsansökan. Jag hade haft en större förståelse om man presenterat något nytt vittne, eller någon ny bild. Nu har ju hovrätten att pröva exakt samma bevisning som tingsrätten.

Åklagarens beslut innebär att kvinnan själv kan bli tvingad att stå för kostnaderna vid en eventuell ny rättegång. Det uppger den tidigare överåklagaren och rättsexperten Sven-Erik Alhem för Aftonbladet"

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/P3AOJJ/aklagaren-overklagar-inte-friande-domen-mot-martin-timell

Det vore givetvis bra om den kvinna målsägarbiträdet företräder får lära sig en riktig läxa och tvingas betala kostnaderna för en framtida "högst eventuell rättegång", kanske kan det avskräcka andra #metoo-fanatiker?

Hur var det nu? Då kvinnan fick rösträtt? Statsskulden? Hur är det i dag?
Bara en undran till alla " pissfittor"

Ja men vafan, när inte ens åklagaren väljer att överklaga domen då bör man fråga sig som målsägandebiträde vad man har att vinna, för chansen är då extremt liten att det skulle bli fällande dom i hovrätten.

Det är en annan sak om åklagare analyserar domen och sedan väljer att överklaga, då finns det förmodligen också en chans. I det här fallet så är det dessutom tal om att det i princip är samma bevisning som i tingsrätten, hur fan ska det då kunna bli ett annat avslut?

Det enda som kommer hända är att målsägande kommer få betala Massi Fritz saltade advokaträkning och Timells advokats räkning. Blir väl ett par hundra tusen, sen är den här historien i lås. Hoppas innerligt att Hovrätten inte ens tar upp det, för målsägandes egen skull.