Citat:
Ursprungligen postat av
53fisken
Välståndsutvecklingen har skett i andra länder också.Tack vare globaliseringen och biståndspolitik minskar tex fattigdomen i världen ganska snabbt. År 1900 hade 80 % av jordens befolkning problem med mattillgången, nu ca 7%. Att Sverige var bättre förr är ju idiotiskt.När jag gick i småskolan hade ett antal av klasskamraterna utedass och varje vecka badades vi för att några hade problem med hygienen hemma.Att Sverige numera skulle vara ett av Europas fattigaste länder är ännu dummare.Ett fåtal har högre BNP/inv nämligen Luxemburg,Norge , Schweiz o faktiskt förvånande nog Irland.Läs Roslings Factfulness. Kan vara bra läsning för dig . Ingen vettig människa kan rimligen tro på det du skriver.En annan sak är att man kan ändå kan vara kritisk till en hel del.
Jag tycker du skriver en del goja...
Tidigare fick bönderna i EU väldigt mycket bidrag för att exportera överskottet till utanför EU, det gjorde att u ländernas bönder inte kunde odla mat, då de gick back på det, de fick odla typ kaffe och knark på markerna istället, då det var det enda som var lönsamt... När vi fick dåliga skördar i Europa, så exporterade vi inget och u länderna fick svälta.
Detta har EU ändrat på numera, åtminstone till en del (tror jag)
De skulle nöjt sig med att minska på tullar och subventioner, då hade u länderna kunnat jobba sig upp på egen hand, dumheterna att låta folk flytta mellan länderna skulle de låtit bli...
BNP per capita har ju stått stilla för oss ganska länge, då vi tagit pengar som kunde gått till höjda pensioner, mindre skatt, mera vård, bättre skolor etc och istället gett i bidrag till invandrare och HVB hem till ensamkommande och till tolkar hemspråkslärare och en massa andra hittepåjobb för att lyckas sysselsätta ett fåtal av invandrarna...
Svenskarna är dessutom bland de mest skuldsatta privat jämfört med andra länder, så staten har inte behövt låna så mycket till den här galenskapen, de har kunnat beskatta folk så mycket att folk får låna pengar fast de inte behövt med lägre skatter.
Detta har också gjort att de behöver hålla räntan konstlat låg, förr i tiden var alltid räntan hög när det var högkonjunktur för att minska överhettningen, sedan sänktes räntan när det blev lågkonjunktur.... Vad ska vi sänka räntan till när det snart blir lågkonjunktur, den är ju redan negativ... Till - 10 % kanske, undrar hur det kommer att gå?....
Har inte sanadaji kollat upp Roslings siffror, han är ju bra på att hitta felaktigheter.
Det förvånar mig att hela 30% tror att regeringen arbetar för folkets bästa!
De borde få en god man med det snaraste...