ETC tvingas betala tillbaka 8 miljoner i presstöd.

Jag tycker det mer säger att du inte har något att tillföra.


25 000 kr/mån är över medianinkomsten i Sverige. Ja, jag tycker det är rimligt. Och även om det inte är det, anser inte jag att en döende, 60-årig chef som unnar sig en Tesla X som firmabil gör denne till en gåsleversocialist. Verkar mest som om du är avundsjuk om jag ska vara ärlig.

Ja, jag vet att det flyger över huvudet på dig.


En? Det är två stycken. Varför blandar du in hans ålder eller att han är döende? Vad har det med något att göra?

Warren Buffett lever nog mer spartanskt. Vem bryr sig hur mycket pengar han lägger på gåslever. Finns röd-gröna socialister som "plöjer ner allt" i att bygga bolagen. De har ofta inte tid med för dyra grejor. Om du tror att han lever på 25k innan skatt per månad så tro det då och diskutera det någon annanstans. De handlar om 400 miljoner i presstöd och inte vilket märke Johan Ehrenberg har på sina sandaler. Men det är ju så här vänstern måste argumentera. Diskutera ordval och definitioner istället för kärnfrågan.

Säger snubben som inte visste att inkomstdeklarationer var offentliga handlingar.


Därför att vi diskuterade om Ehrenberg var en gåsleversocialist eller inte. Då är naturligtvis faktorer som handlar om hans leverne relevanta. Om han som 60-åring "unnade sig" en Tesla X som firmabil indikerar inte det att han är en gåsleversocialist.

Tydligen väldigt många eftersom de har sagt emot mig när jag påpekat att Ehrenberg inte är någon gåsleversocialist.


Följ tråden bakåt. Någon skrev att han var en gåsleversocialist och jag svarade att det inte stämmer. Men det upprörde tydligen väldigt många.

Jag har beskrivit hur man kan gå till väga. Det är inte så himla jättesvårt.

Ett alltigenom uselt argument som förutsätter att alla svenska företagare är moraliskt fördärvade och korrupta, vilket tydligen verkar vara din grundinställning. Det finns andra incitament för att låta bli att gömma undan pengar utomlands, t.ex. samvete, ärlighet, god moral och en vilja att göra rätt för sig. Men som man känner sig själv känner man andra, så ditt påstående kanske säger mer om dig?

Jag förklarade för dig att endast en del av deklarationen är en offentlig handling och gav dig till och med en fin länk med vilka delar som är offentliga, och varför det vore önskvärt med de fulla handlingarna.

Du replikerade med att fråga hur tidningar kan lista vem som deklarerat mest i X kommun....

Det finns som sagt inget för min del att tillägga. Du driver cirkelargument och saknar bevisligen läsförståelse.


Ja, det får stå för dig, ser inte hur det har någon som helst relevans.

Vi är många som anser att han är en typisk gåsleversocialist genom bolagen han driver/hur han driver dem (dvs genom att lyfta stora bidrag på felaktiga grunder) och inte minst det faktum att han tuffar runt i vräkiga lyxåk (även om en juridisk person står på ägarhandlingarna).

Nej, det har du inte gjort. Du har enbart hänvisat till Ekobrottsmyndigheten.


Panamaläckan visar att många företagare försökt smita från skatten. Det är rimligt att anta att många fler hade försökt, och lyckats, om det vore så enkelt som du påstod. Ditt argument är nu alltså att alla svenska företagare kan nolltaxera, men de gör det inte för att de har för stort samvete. Det är naivt om något.

Vet du över huvud taget vad en inkomstdeklaration är för något? Den innehåller uppgifter om hur stor en persons taxeringsbara inkomst är samt hur mycket skatt som dras. Att detaljer såsom hur mycket trängselskatt som betalas inte är med betyder inte att man inte med hjälp av deklarationens hjälp kan ta reda på hur mycket någon tjänar.

Ja, jag replikerade med tidningarnas "så mycket tjänar dom"-listor och du har inte bemött det argumentet. Om tidningar kan räkna ut hur mycket någon tjänar med hjälp av deklarationer, varför kan inte du?



Någon är en gåsleversocialist beroende på dennes leverne. Alltså är Ehrenbergs leverne relevant för att ta reda på huruvida han är en gåsleversocialist eller inte.


"Vi är många"-argumentet är infantilt. Många människor kan liksom ha helt fel förstår du.

Din läsförståelse är så otroligt usel (eller är det kanske din allmänna begåvning?) att jag inte tänker ödsla mer energi på dig. Jag har visst beskrivit hur man kan gå till väga (dock inte i minsta lilla detalj utan övergripande). När du ifrågasätte det hänvisade jag till Ekobrottsmyndigheten eftersom de tveklöst kan bekräfta tillvägagångssättet.

Jag har heller inte påstått att alla svenska företagare kan nolltaxera.
För det första är nolltaxering inte samma sak som att placera pengar utomlands i ex. offshore-bolag.
För det andra påstod du att samtliga svenska företagare skulle smita undan skatt och ägna sig åt penningtvätt om de bara kunde, och eftersom alla inte gör det bevisar det att det är mycket svårt. Alltså, du förutsätter utan undantag att alla svenska företagare är i grunden oärliga. Det påståendet får du gärna leda i bevis, men eftersom du inte kan lyckas med det väljer jag att se det som ett utslag av din egen personlighet.

Så där, nu lämnar jag dina idiotier åt dig själv. Tveklöst kommer du att se det som att du på något vis vunnit meningsutbytet, det bjuder jag på. Jag anar dock att få andra här håller med dig.

Adjö.

Nej, det har du inte gjort. Du har skrivit "Vill du ha bevis på hur det går till? Vänd dig gärna till Ekobrottsmyndigheten och fråga" och "Har man väl lyckats placera pengarna utomlands, t.ex. i ett offshore bolag med tillhörande icke nogräknad bank, räcker det med ett kort utfärdat av banken för att konsumera så det står härliga till." På intet sätt har du visat att detta skulle vara "mycket enkelt."


Det är vad tråden handlade om. Eventor påstod att Ehrenberg kunde placera pengar i skatteparadis och därmed helt undgå att betala skatt - nolltaxera alltså.


Ja, om det är lika enkelt som du påstår skulle en stor del av alla svenska företagare göra det. De skulle öka sina inkomster med minst 40-50 % eller ännu mer.


Flera sociologiska studier har visat att människor i hög grad fuskar när fusk inte beivras. Därmed är det naivt av dig att tro att företagare skulle avstå från en stor del av inkomsten på grund av ärlighet.

ETC anser att beslutet som innebär att citat "....Dagens ETC skall återbetala en del av stödet för 2017 .Beslutet är felaktigt...".Sorry det finns inga speciallagar-untantag för vänsterpressen.