Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

För mig är det klart varför man inte bestrida testamentet - oavsett om man nu var vid sina sinnes fulla bruk eller inte: man är enig med fördelningen.
Att syskon som är yngre än föräldrarna ärva är väl inte konstigt. Allt stannar inom familjerna (förutom boken).
Företaget går till den familjen den kom ifrån. Så vem ville bestrida detta? Och varför?
Att Hs familj inte orkar att eventuell bråka om halva företaget (om man nu skulle vara oenig) så är väl det förståligt.

Jag tror att om allt hade gått till Scientologerna så hade man bestridit det med allt man kunde. Oavsett hur svårt man har med att bearbeta detta trauma som anhöriga. Då hade man nog sagt att man inte var vid sina sinnes fulla bruk. Men det är ingen vits att spekulera kring det.

Detta är OT, men har du någon gång tyckt att nån i tråden skrivit ett vettigt inlägg? Jag tycker du är onödigt sarkastisk. Vad är din teori om vad som hände?

Obs detta gäller - som du skriver - filicide. Där är orsakerna delvis annorlunda än familicide.
Det oönskade barnet är inte orsak för familicide men filicide, till exempel.

Tror också att stor del av problemet ligger där samt hur de blivit bemötta av människor i allmänhet.
Vill även säga att skolan verkar vara de som verkligen ställt upp på familjen utifrån det jag läst i tråden och artiklar.

Jag skriver inte för att roa dig eller för att du ska tycka att mina inlägg är vettiga. Det är faktiskt helt oväsentligt för mig. Det kanske framgår av att jag inte har betygssatt eller kommenterat dina inlägg. Det är för att jag scrollar förbi dom. Min teori finns i tråden.

Känner inte till scientologerna speciellt bra men det är fortfarande ett stort frågetecken om familjen var påverkad av deras syn på sjukdomar

Om man utgår ifrån den medicinska expertisen i tråden så har sjukvården inte mycket till övers för människor som lider av kronisk trötthet.

Så kan det vara men i så fall finns något väldigt världsfrånvänt, udda och kymigt att tro att man skulle bli tacksam över ett erkännande från någon som varit med att planera och utföra mordet på sina två barn, givet att det var så det gick till. Jag hade inte velat ha det.

Jag har inga issues med arvet. Döda ting. Bara att man vill anse att de tror att deras barn, syskon, varit förnuftiga när testamentet skrevs. Ett aktiebolag, för 5000kr, som vilat i någons ägo länge, är inget märkligt. O startade upp rörelsen själv 2008 med H som suppleant i styrelsen. För mig handlar det inte om pengar eller arv. Bara att inget anhörig tagit avstånd till att varken O och H kunde varit normala när de undertecknade testamentet. Ja, nu är det som det är... och jag överlever.

Det finns ett antal skribenter i tråden som delar Scientologernas syn på vad som är ”riktiga” sjukdomar. Det är bara genetiska markörer och sånt som orsakas av virus och bakterier som finns på riktigt. Såna sjukdomar som A och M påstås lidit av är påhittade av någon ME-maffia eller liknande. Det är därför allt måste tillskrivas som O;s dåd. Han som till och med sökte hjälp utomlands för påhittade sjukdomar som egentligen inte existerar. H däremot litade fullt och fast på sin tro, tills den svek även henne. När även M blev sjuk. Då rasade även hennes värld.

Det är för att du aldrig har varit en kollega och vän till O och för att du naturligtvis inte vet vad som hände i huset. Du utgår ifrån din fantasi och dina fördomar. Det är mänskligt.

Det är sant, det är därför jag skrev "givet att det var så det gick till".