Citat:
Ursprungligen postat av
DreamTwister
Men TR (lagmannen) hade väl uttalat att han betraktades just som skäligen misstänkt?
Det stämmer. Men det handlade ju om att TR bedömde att det inte förelåg några sannolika skäl, vilket åkl ansåg.
I nuläget, när SD är på fri fot, har ju inte TR alls något med fallet att göra. Så jag tänker att det är upp till åkl att tills vidare kontinuerligt pröva om misstankarna skall kvarstå mot SD, och om åkl finner skäl att 'ta bort' misstankarna så måste nog (?) åkl kunna göra det utan något beslut från TR.
TR är ju inte alls insatt i några detaljer ang utredningen längre. Känns märkligt om åkl behöver lägga fram 'bevis' för TR för att de skall kunna ta ett formellt beslut om att avskriva SD från utredningen.
Men är ej insatt i detaljer kring detta.
Edit: kom på: ev har TR en 'aktiv' roll i ärendet, vissa beslut, om tex avlyssning etc, måste nog TR godkänna/ta beslut om.