Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ovanstående förklarar mobilen (kanske stulen, men mest trolig med sig).
Det förklarar hur hon kom till planket och varför.
Det förklarar skriken (jag tror inte att det är hennes egna, som jag uttömmande förklarat varför jag tror så, men kan även vara hennes egna skrik).
Det förklarar varför polisen/NFC inte fått träff på DNA mot SD eller annan topsad person i hennes närhet.

Ett planerat mord eller dråp i affekt skulle inte gå till så här vid den här tidpunkten (känns det som).
Platsen? Dörren? Forslat kroppen? Lite för många omständigheter tycker jag.

En stor undran i detta är varför Lena som var mörkrädd skulle gå ut själv...varför inte ringa polisen? Jag är ganska övertygad om att det är Lenas skrik som hörs vid planket... tror inte att det är någon i sällskap med en gärningsman som skrek! Varför hon kom till planket tror jag fortfarande att det är i sällskap med någon hon kände och hon ville prata med. Ingen idé om att någon skulle mörda henne... vem tror det? Vad gäller topsad person vet vi inte vad som framkommit... kanske hade MGM förklaring varför de hittat det från honom... Planerat mord tror jag inte heller på... någon blev arg och något gick väldigt fel.

En stor undran i detta är varför Lena som var mörkrädd skulle gå ut själv...varför inte ringa polisen? Jag är ganska övertygad om att det är Lenas skrik som hörs vid planket... tror inte att det är någon i sällskap med en gärningsman som skrek! Varför hon kom till planket tror jag fortfarande att det är i sällskap med någon hon kände och hon ville prata med. Ingen idé om att någon skulle mörda henne... vem tror det? Vad gäller topsad person vet vi inte vad som framkommit... kanske hade MGM förklaring varför de hittat det från honom... Planerat mord tror jag inte heller på... någon blev arg och något gick väldigt fel.

Jag har hela tiden utgått från att hemmet är brottsplatsen. Jag har aktat mig från att spekulera i ett scenario men gör nu ett undantag. Jag tror att det är en närstående som är GM och LW överrumplades i hemmet. Där blev hon medveteslös förmodligen genom kvävning. Kroppen transporterades sedan, antingen släpandes eller med hjälp av föreningens skottkärra, till fyndplatsen. vid fyndplatsen har GM laddat ur sin inre frustration och/eller vrede (över att LW tvingat henom till detta agerande, skuldförskjutning) och sparkat på den medvetslösa LW som vaknar upp av smärtsignalerna. Enligt två vittnen ska någon ha skrikit från ett område som överensstämmer med LW. Var det LW så var hon redan i underläge och skriken var mer på grund av smärta än av strid.

Det fetade..

Är du på nåt sett insatt i utredningen som om och om som ett mantra påpekar detta? Åklagaren har i flera intervjuer sagt att resultat från NFC dröjer... Du HITTAR PÅ!

Nej, en SKÄLIGEN MISSTÄNKT står inte kvar som detta i brist på annan misstänkt tills nån bättre dyker upp utan står kvar så länge det finns skäl för misstanke. Annars avskrivs man. Likaså skulle inte de två anhöriga få saker tillslagna om man inte hade skäl för att tro att det kan finnas bevismaterial som stödjer misstanken.

Tror vi redan avhandlat att hon inte drog sig för att fara ut i mörkret själv?!

Planket med någon hon känner, känns för mig främmande. Just där? Inte sagt nått på chatten? Lämna barnen (har hon gjort förr tydligen) med olåst dörr?
Många felaktiga steg känns det som och därmed mer och mer långsökt för varje avsteg?
Men visst, det är en teori, dom kan visa sig stämma.

Tror vi redan avhandlat att hon inte drog sig för att fara ut i mörkret själv?!

Planket med någon hon känner, känns för mig främmande. Just där? Inte sagt nått på chatten? Lämna barnen (har hon gjort förr tydligen) med olåst dörr?
Många felaktiga steg känns det som och därmed mer och mer långsökt för varje avsteg?
Men visst, det är en teori, dom kan visa sig stämma.

Ja, mitt mantra är att DNA från kända inte tar lång tid alls på NFC att analysera.
Däremot övriga bevis kan ta oändligt lång tid, det är dessa dom väntar in, tror jag.
Men någon träff mot SD (eller LW på SD) har dom inte fått än av det dom skickat in.

Skäl för skäligen vet vi ö att det finns. Om dom har en annan det pekar på, men inget namn, så kan SD kvarstå, bevisen eller indiciekedjan försvinner ju inte.
Han kan nog aldrig avskrivas förrän det finns en dom mot någon.

Sedan, som jag och andra tagit upp: Motivet? 1,5 år sedan... långsint?

Ja, mitt mantra är att DNA från kända inte tar lång tid alls på NFC att analysera.
Däremot övriga bevis kan ta oändligt lång tid, det är dessa dom väntar in, tror jag.
Men någon träff mot SD (eller LW på SD) har dom inte fått än av det dom skickat in.

Skäl för skäligen vet vi ö att det finns. Om dom har en annan det pekar på, men inget namn, så kan SD kvarstå, bevisen eller indiciekedjan försvinner ju inte.
Han kan nog aldrig avskrivas förrän det finns en dom mot någon.

Sedan, som jag och andra tagit upp: Motivet? 1,5 år sedan... långsint?

Hur vet du med säkerhet att SD och Lena inte haft kontakt på 1,5 år?

Springares chef som gav honom uppdraget visste (borde veta) att han skulle ha semester, ligger ansvaret hos Springare eller chefen att se till att utredningen fortsätter med hundförare mm? Kan man tänka sig att ledningen vill ha någon att skylla på när inte utredningen fortsatt utan avbrott? Springare är nog obekväm som säger vad han tycker (även mot chefer).

Det är väl ingen här som hävdar att de inte har haft kontakt på 1.5 år. Som jag uppfattar det menar 'EnGodTanke' bara att det är osannolikt att SD fortfarande skulle vara så arg på LW 1.5 år senare, dvs. att det här skulle kunna utgöra ett motiv för att döda henne.