Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag frågade Lime Time för några dagar sen om han/hon hört något om det "jäste i leden".
Skulle vara intressant å få reda på vad som hänt för att kunna bilda sig en
uppfattning om det har påverkat utredningen negativt.
Att chefen för hund klagar offentligt är ju ganska talande tycker jag.

Det finns ju saker som vi här i tråden har lyft fram som kunde gjorts annorlunda men
det finns ingen garanti för att det fungerat bättre med annan spaningsledning, suck.

Nu kommer det fram saker som tyder på att det är internpolitik som ligger bakom.
Det vore förjävligt om det skulle sabba utredningen.

Blir illa till mods av att läsa den artikeln. Det viktiga verkar vara att rentvå sitt eget namn. Om det är så tvunget, gör det när utredningen är avklarad. Nu blir det patetiskt och jävligt osmakligt.

När gick polisen ut med att svartsjuka låg bakom?

Angående människorov, att personen inte försvunnit frivilligt, så tänker jag att det fanns flera faktorer i fallet Lena som gjorde att det klassades som det:
1. Barnen var lämnade i huset och hon hade inte meddelat att hon skulle ut.
2. Yngsta barnet fyllde år och det fanns planer för dagen.
3. Hon gick inte att nå.
4. Dörren var öppen.
5. Hennes personliga tillhörigheter (förutom mobilen) fanns kvar i bostaden.
6. Lena har inte en historia av att försvinna.
7. Hon var en skötsam medborgare, med familj, bostad och arbete. Inget känt missbruk eller kriminalitet.
(8. Halvinslagna paket i bostaden?).
(9. Den sista kontakten som någon hade med Lena avbröts plötsligt?).

Uppgifterna om blodiga kläder måste ju ha läckt från någon med insyn i utredningen. Att reportern på Aftonbladet skulle ha fantiserat ihop en sådan story har jag svårt att tänka mig:
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/yvrMAg/blodiga-klader-hittade-i-misstankte-mannens-hus

En annan sak är väl att det antagligen är ytterst osäkert om det man har hittat på kläderna ens är blod, och att det var just av den anledningen det rådde delade meningar om huruvida det här skulle anses vara tillräckligt för en ny häktning. Skulle inte förvåna mig om de här "blodiga kläderna" är den enda bevisning man anser sig ha mot SD.

När gick polisen ut med att svartsjuka låg bakom?

Angående människorov, att personen inte försvunnit frivilligt, så tänker jag att det fanns flera faktorer i fallet Lena som gjorde att det klassades som det:
1. Barnen var lämnade i huset och hon hade inte meddelat att hon skulle ut.
2. Yngsta barnet fyllde år och det fanns planer för dagen.
3. Hon gick inte att nå.
4. Dörren var öppen.
5. Hennes personliga tillhörigheter (förutom mobilen) fanns kvar i bostaden.
6. Lena har inte en historia av att försvinna.
7. Hon var en skötsam medborgare, med familj, bostad och arbete. Inget känt missbruk eller kriminalitet.
(8. Halvinslagna paket i bostaden?).
(9. Den sista kontakten som någon hade med Lena avbröts plötsligt?).

Ja åklagaren har fått göra en del av spaningaledarens arbete, för att förklara väldigt lätt. Det var ju hon som valde att ta in SD till förhör vilket är spaningaledarens jobb egentligen.

Försökte förklara detta i flera inlägg förut men blev påhoppad med att jag inget visste om svenskt utredningsarbete. Som sagt är verkligen synd att en del postare inte blir trodda här trots att de delar av sig av kunskap som de har.

Du väljer såklart att tro vad du vill. Jag väljer att tro på min källa mer än Aftonbladet 😊

Ja, när dök ”svartsjukeorsaken” upp? Mitt minne verkar ha rest på en långvarig semester. Vet inte när och var i tråden jag läste om det. Kan ha missuppfattat något också. Polisen kan absolut ha grundat sina misstankar om människorov på flertalet av de punkter du nämner. Med del av facit i hand är det dock sorgligt att de kom att tro så, känner jag. Nu hoppas jag att utredarna gör om och gör rätt.

Ja, när dök ”svartsjukeorsaken” upp? Mitt minne verkar ha rest på en långvarig semester. Vet inte när och var i tråden jag läste om det. Kan ha missuppfattat något också. Polisen kan absolut ha grundat sina misstankar om människorov på flertalet av de punkter du nämner. Med del av facit i hand är det dock sorgligt att de kom att tro så, känner jag. Nu hoppas jag att utredarna gör om och gör rätt.

1. Lena gick ibland ut om nätterna utan att meddela barnen.
4. Enligt NA var dörren olåst, inte öppen (som på glänt eller vidöppen)

Vad fick polisen att direkt tro att det var människorov ev. baserat på svartsjuka? En upplåst dörr och halvinslagna paket=människorov p.g.a svartsjuka? Nja. Hur kom det sig att de genast växlade in på det spåret? Det tål att tänkas på.

Ursäkta att jag inte svarat på din tidigare fråga, har helt missat den!
Det du skriver angående att hundverksamheten (med chef Mats Rupla) varit kritiska kan jag bekräfta. Jag vet inte exakt hur kritiken framförts internt men det jag uppfattat är att det funnits missnöje över att det sökts efter kroppen på fel håll samt att bevisningsläget försämrades i och med att det tog så lång tid att hitta Lena.
Jag har tolkat det som framkommit som att delegeringen inte riktigt funkat och att besluten kring utredningsåtgärder har tagits frustrerande långsamt.