Citat:
Ursprungligen postat av
EnGodTanke
Man kan läsa mellan raderna på två sätt:
En man som tidigare har suttit häktad i fallet släpptes den 8 juni på fri fot och i nuläget finns ingen frihetsberövad. Mats Nylén tror ändå att bytet av utredare kan vara en vändpunkt.
Har dom riktat in alla resurser på fel GM eller jobbat med det dom har på fel sätt mot rätt MGM?
Skulle tro att de inte menar det, utan att det är en vändpunkt på så sätt att utredningen går framåt.
Läser man "mellan raderna" här kan man tolka det som att utredningsläget INTE är så positivt?
"Mats Nylén tror ändå att bytet av utredare kan vara en vändpunkt.
– Utredningen hanteras inte på ett sämre sätt, utan förhoppningsvis på ett bättre sätt. Sedan om det betyder att man är närmare lösningar om vad som hänt eller vem eller vilka som begått ett brott är svårt att svara på, säger han."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/bK2kKe/peter-springare-petas-fran-utredningen-av-mordet-pa-lena-45
Även det här kan man fundera över och föröka "läsa mellan raderna":
(min fetning, samma artikel so)
"
– Vårt arbete ska ske på ett så bra sätt som möjligt. Då handlar det både om att det sker så effektivt som möjligt och att de regler som finns följs, säger Mats Nylén som betonar att det inte handlar om eventuella åsikter som personerna skulle kunna ha."
Nu blir det lösrykta meningar.
Lätt att tolka in det man vill.
Men just nu vill jag tolka det som att arbetet inte skötts på bra sätt och att regler inte följts?
Man undrar vilka regler?
Man tänker att en spaningsledare som Springare måste ha ett eget ansvar över att de över att arbetet följs under en semester? Det skall väl inte en chef behöva syna och kontrollera?
Kan det vara det som åsyftas?