Citat:
Ursprungligen postat av
Draifos
Kan det vara så illa att polisen inte förstod förrän långt senare att skriken under natten kunde ha haft med LW:s försvinnande att göra? Den kopplingen gjorde man kanske först när vittnesuppgifterna dök upp här i tråden förra veckan (och därefter i media).
Bara dagar efter att kvinnan anmälts försvunnen reste Peter Springare på semester. Enligt uppgifter hade man fattat beslut att inte vidta några ytterligare planerade utredningsinsatser.
Detta har väckt skarp kritik inom polismyndigheten, vilket nu alltså leder till att Peter Springare får gå.
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/efter-intern-kritik-utredare-for-kvinnomord-petas
Nu är jag lite stressad (och upprörd), så kan inte leta just nu.
Men var det inte så att vittnet berättat här i tråden om att de själva ringde på nytt, när polisen vädjade till allmänheten att höra av sig om det sett eller hört något?
Så de kan inte ha fått infon om samtalet innan dess. Eller iaf har inte polisen hört av sig till vittnet innan de själva hörde av sig.
Jag har fundrat och skrivit om det tidigare i tråden.
I dagens samhälle med alla möjligheter som finns med datatekninken. Hur i all världen kan man inte fixa ett program som hittar och kopplar ihop dessa två händelser?
Borde väl inte vara omöjligt? Ska det ligga på en människas minne för lagring och bearbetning när det finns registrerat????
Kunde vara någon annan 112 händelse som också var viktig för fallet denna natt. Typ "vi hittade en blodig kniv utanför på gatan". Ska det också bearbetas och kommas ihåg manuellt?
Eller ännu värre.
Ingen kopplar ihop något innan någon ringer och berättar.