Citat:
Nu gör sig Stefan Löfven och Magdalena Andersson till ännu mer åtlöje. Snacka om panik i partiet.
"Socialdemokraterna ska försöka sätta stopp för missnöjesröster till SD i höst. Partiet ska betona faran med att protestera i valbåset – och ditt ansvar som väljare. Röstar man på Jimmie Åkesson, ja, då riskerar han att bli statsminister, säger Magdalena Andersson, finansminister (S). Stefan Löfven framhåller att det inte finns någon ångervecka i ett val.
I senaste undersökningen från SCB stod det klart att fler tänker rösta på Sverigedemokraterna än som gillar partiet. Något som av experter har tolkats som att SD fångar upp missnöjda som ska proteströsta i höst. Enligt Aftonbladets källor har frågan diskuterats intensivt i regeringskansliet de senaste dagarna.
– Människor tycks inte fatta att det inte finns något som heter missnöjesröst. Att alla röster får konsekvenser, säger en S-källa och fortsätter:
– Röstar man på SD kan det stå sig dyrt efter valet. Inte minst för arbetare är det orimligt att rösta på SD. De vill skära ner i kommuner, försvaga arbetsrätten och låta vinstuttagen i välfärden fortsätta."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/3jO63q/sa-ska-s-forsoka-satta-stopp-for-protestroster-till-sd
https://unv.is/aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/3jO63q/sa-ska-s-forsoka-satta-stopp-for-protestroster-till-sd
Tror de verkligen att denna barnsliga skrämselpropaganda kommer att få folk att lämna SD och gå tillbaka till S. Jösses...
"Socialdemokraterna ska försöka sätta stopp för missnöjesröster till SD i höst. Partiet ska betona faran med att protestera i valbåset – och ditt ansvar som väljare. Röstar man på Jimmie Åkesson, ja, då riskerar han att bli statsminister, säger Magdalena Andersson, finansminister (S). Stefan Löfven framhåller att det inte finns någon ångervecka i ett val.
I senaste undersökningen från SCB stod det klart att fler tänker rösta på Sverigedemokraterna än som gillar partiet. Något som av experter har tolkats som att SD fångar upp missnöjda som ska proteströsta i höst. Enligt Aftonbladets källor har frågan diskuterats intensivt i regeringskansliet de senaste dagarna.
– Människor tycks inte fatta att det inte finns något som heter missnöjesröst. Att alla röster får konsekvenser, säger en S-källa och fortsätter:
– Röstar man på SD kan det stå sig dyrt efter valet. Inte minst för arbetare är det orimligt att rösta på SD. De vill skära ner i kommuner, försvaga arbetsrätten och låta vinstuttagen i välfärden fortsätta."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/3jO63q/sa-ska-s-forsoka-satta-stopp-for-protestroster-till-sd
https://unv.is/aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/3jO63q/sa-ska-s-forsoka-satta-stopp-for-protestroster-till-sd
Tror de verkligen att denna barnsliga skrämselpropaganda kommer att få folk att lämna SD och gå tillbaka till S. Jösses...

Det riktigt intressanta är att S väljer att kritisera SD i sakfrågetermer. Exempelvis:
"– Röstar man på SD kan det stå sig dyrt efter valet. Inte minst för arbetare är det orimligt att rösta på SD. De vill skära ner i kommuner, försvaga arbetsrätten och låta vinstuttagen i välfärden fortsätta."
Notera att man inte målar SD med det gamla vanliga rasist, grumliga vatten, bruna rötter, nazist, vidrig människosyn, fascist, populisthitler-snacket.
Detta är en gigantisk omsvängning som på ett övertydligt sätt bekräftar Oytos tes "växandets normalisering".
Om vi nu befinner oss i en fas där SD:s politik för första gången kan diskuteras sakligt finns det ingen gräns för hur högt i opinionen SD-raketen kan nå.
Enda smolket i bägaren är förstås Björn Söders judesnack som återöppnat den gamla attackvektorn.
Han har visserligen inte fel i sak, men i samma stund man förstår att Söders resonemang är korrekt inser man också att snubben har ett ohälsosamt stort intresse för skillnader mellan folkgrupper. Det är därför SD bara kan förlora på att fortsätta driva denna linje.