Martin Timell åtalad för våldtäkt 2018-03-06 (friande dom i TR 2018-06-08)

Är det ren spekulation från din sida är det ingenting som någon kan dömas för förstår du väl?

Hur tänkte du nu? Han är ju oskyldig än så länge. Så hur kan det vara han som kostar pengar?

EMF vill bara göra en principsak av det här. Både du och jag vet att Timell kommer bli friad i Hovrätten också. Det vet även EMF och således borde hon inte överklaga. Hon skulle inte ens åtalat från första början.

Jävla Metoo-trams.

Hans ”gentlemannamässiga beteende” kostar skattepengar. Inte svårare än så.

Jasså?

Eller vet du mer än domstolen nu?

Det var inte EMF utan kammaråklagare Anna Bengtsson som åtalade MT i tingsrätten. Att inte hon utan EMF överklagar till hovrätten stöder dina teorier.

Fast hon har väl inte bestämt sig än eller har du uppgifter på att åklagaren inte ska överklaga?
Man har 3 veckor på sig nämligen, så jag undrar. Ser att många blir stötta i kanten av att EMF överklagar trots att detta gjordes klart omgående efter den friande domen av underinstans så om Tingsrätten. Vad är problemet med att överklaga blottaren, våldtäktsanklagade Timells friande dom?



Ett överklagande ställs till Svea hovrätt och ska ha kommit in till tingsrätten senast
den 29 juni 2018.

I avgörandet har chefsrådmannen Klas Reinholdsson och tingsfiskalen
Jeanette Witting samt nämndemännen Kerstin Billing, Lena Pramer och Raimo
Vuojärvi deltagit.

Det är precis som Leif GW säger, hade Martin Timell inte varit en känd person, så hade detta ärende hamnat i papperskorgen direkt. Sedan att det anmäls i kölvattnet av #Metoo säger väl allt. Hur många våldtäktsanmälningar läggs inte ned i brist på resurser, men denna gamla skåpmat ska ältas in i det oändliga. Sverige i ett nötskal.

Nu är det spelet i kulisserna som blir intressant.

Timell frikänd i TR, då lär ju inte målsägaren kunna få ut försäkringspengar...?
Målsägaren överklagar via EMF, om nu hon även förlorar i Hovrätt, hur mycket får då målsägaren betala av de kostnader som uppstår, EMF är ju ökänd för att salta sina fakturor.

Då är väl risken även uppenbar att ärendet kan valsa vidare hela vägen upp till HD,(om de nu ger prövningstillstånd) det här ser mera ut som en blockerings-möjlighet från EMF:s sida för att förhindra att Timell ska kunna väcka skadeståndskrav, han kan ju inte agera innan denna dom har vunnit laga kraft.

Intressant att asylknullande jämtlänningars hat i denna tråd mot Timell är så starkt, vad har Timell gjort mot jämtlänningarna, har han dragit en dålig historia eller...?

Det där stämmer inte. En persons trovärdighet påverkas inte av dennes kön, utan av andra saker.

Tycker du att rättsystemet ska lägga större tyngd på kvinnors ord än på mäns? Bara därför att de är kvinnor?

Varför är det bra? Varför utesluter du att det istället kan vara Timell som talar sanning istället för den "aktuella kvinnan"?

Vilken kvinna pratar du om nu? Timell har en kvinnlig kollega som satt med i badtunnan och hon har inte sett ett skit av den påstådda händelsen och hon tror dessutom inte ett dyft på anklagelsen (som framförs av åklagaren) och det har hon uppgett i polisförhör och hon var dessutom kallad till domstolen.

Borde inte du och vissa andra förvirrade skribenter lyssna lite mer på denna fullt trovärdiga kvinnas vittnesmål?

https://www.expressen.se/noje/martin-timell-kallar-vannen-till-domstol/