Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Va?! Det är väl klarlagt att det är LW som är mördad och att SD är skäligen misstänkt för mordet. Att försöka förstå dynamiken i deras relation kan eventuellt ge en bild av vad som gått snett. Om den diskussionen inte ger dig något så kom gärna med något annat konstruktivt uppslag för tråden. Facepalm på dig själv gnällspik.

Bra information!

Ett kontruktivt uppslag kan väl ändå inte vara att motivet till mordet är att LW avvisade SD ?

En ren spekulation:

SD och Lena har fortsatt att ses från och till, har alltså haft någon form av ett förhållande bakom HD:s rygg.
SD vill inte skiljas utan det är HD som vill
(fast hon vet inget om SD och LW utan vill skiljas av andra anledningar)
Den här kvällen ”hotar” Lena med att berätta för HD om förhållandet.
SD åker dit för att stoppa detta.
De blir osams och det rinner över för SD....

Men det kanske inte är SD som är GM. LW har ju en del andra naturliga fiender och om SD vore skyldig borde de ha hittat något som binder honom till brottet men det har de inte gjort som det verkar!?

Har man fastställt tidpunkten när LW dog? Hade personer relaterade till henne alibi då? UW var på annan ort... ok sedan när då? Tycker han är intressant då sonen var i någon konflikt med LW och UW kanske byggde upp ett hat mot LW som tillslut fick bägaren att rinna över. UW kanske inte ville att hon skulle få vara med på barnens födelsedag en gång till...

Det finns flera som kan haft motiv till att få bort LW: HD, fruktgrannen eller nuvarande relation. Så länge inget styrks att SD är skyldig och polisen säger att de arbetar brett så finns det faktiskt en chans att någon annan är GM även om det enklaste vore att SD är GM och det enklaste ligger är kanske mest troligt, eller?

Jag har fått berättat för mig av en person som känner HD att hon visste om SDs och LWs affär. Observera att HD inte sagt det till mig personligen utan det är endast andrahandsuppgifter.

Dynamiken mellan två människor är väl otroligt svår att veta, även om man är relativt nära bekant med dom.
Faktiskt kan det vara så komplicerat att inte ens personerna själva kan riktigt berätta om hur relationen är

Inte ovanligt tycker jag att om man frågar den ena parten något om relationen i en fråga, får man ett svar och frågar man den andra parten samma, så kan man få ett annat.
Den egna personkännedomen varierar och även om man är en mogen person så kan man vara på ett sätt i en situation och på ett annat i en annan.

Vi kommer aldrig att få veta exakt hur det låg till i förhållandet mellan LW och SD.
En del saker kan man ju få fakta på, t ex anmälningarna.
Men deras egentliga maktbalans (obalans) och spel bakom gallerierna kan vara svårt för oss att veta. Vi får gissa på de rykten vi får här i tråden och "läsa mellan raderna" så gott det går.

Allt syns inte på ytan. En person kan verka stark och självständig utåt. Men i ett förhållande kan den personen vara den "svagare" parten. I ett annat kan det se helt annorlunda ut.

Nu finns bara en levande kvar i den relationen.
Om man frågar honom och hans advokat vem av dem som "ville mer" än den andre, så tror jag inte svaret från SD är att han själv var den som ville mer....Eller?

Jodå, så kan det ha varit. Men nu verkar det (baserat på vad jag läst mig till i tråden) inte som om HD vill skiljas längre. Hade LW och SD en slags gummisnodd mellan sig? Då den ena parten drog sig ifrån den andra studsade denne tillbaka eftersom gummibandet inte tillät en särskilt långdragen flykt? Ingen av dem kanske riktigt lyckades klippa av den allt mer syrefattiga navelsträngen som förenade dem? ”Som en boll kommer jag tillbaks till dig, gummiboll kommer jag tillbaks till dig” (MA Numminen sjöng väl så?)

Vem är fruktgrannen och vem var hennes sista relation?

SH.Holmes upprepar gång på gång att det var HD som var den påstridiga och som inte ville släppa LW. Hen upprepar det så ofta att det nästintill blivit en trådsanning. Skribenten har förklarat att denne är vän till LW, så jag tar för givet att informationen kommer från LW själv.

En annan sak skulle jag vilja att man har i åtanke:

Jag har läst en FUP där en man i en familj blev dömd mot griftefriden. Han "slapp" undan mordet, som han förmodligen gjort medan döttrarna 14och 16 år sov hemma.
Därefter pågick en styckning av mamman under en tid allt medan döttrarna var hemma.

I FUPen kunde man läsa om hur döttrarna läst på "nätet" om en massa otrevliga saker om mordet. Nu undrade de om allt var sant.

I tråden var det folk som misstänkte döttrarna. Man sa alla möjliga hemska saker om dem, att de verkade känslokalla, de verkade suspekta för de inte hade hört något osv.

Så här i efterhand tänker jag på hur hemskt det måste vara för dom.
De förlorade allt.
En mamma som dödades och styckades medan de var i hemmet.
En pappa som blev satt i fängelse.
De blev placerade i olika hem.
Kompisar kunde läsa om allt som hänt dem, se alla bilder i FUPen.

Tänk på detta när ni skriver.
Det är inte vuxna ni pratar om.

Jaså det är väldigt synd Telefonen är ju borta förevigt antar man