Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jag ägnar mig åt hederliga analyser och visst är det irriterande när gapet mellan instituten fortfarande är alldeles för stort. Skandal. Felaktigheterna kan uppstå i flera led, oärligheten behöver inte vara organiserad men det räcker att några sammanställer oriktigt, hatet mot SD finns överallt i samhället. Jag är även misstänksam mot Valmyndigheten men det ligger inte i detta ämnet.

Trots mycket goda insatser av Jimmie håller jag fortfarande SD:s dagskurs till 21,5% vilket kan verka lågt. Då har vi Sifos inkompetens- eller oärlighetsfaktor till 1,16 (18,5% x 1,16 = 21,5%). Nåväl se det som kuriosa.

Svåraste institutet är Inizio, en riktig rysare för oss nördar här. Dom kom i alla fall med en god siffra för SD i förra mätningen, nämligen 19,4%. Märkligt att man kunde höja så plötsligt, klart man blir misstänksam. Afghan-krisen borde inte påverka så kraftigt.

Hahaha! Nu försöker du alltså vrida det till att AB inte gick till Inizio för att det var billigare, utan för att kunna använda det lägre priset som ursäkt att göra sig av med United Minds utan att ge dem kicken och behöva berätta varför. Yeah right... Återigen, om incitamentet för bytet var att få lägre SD-siffror än de blygsamma 11%, varför gick de till ett OI som började med att gå ut ännu högre på SD än UM?
Hur har det gått för institutet som gav den allra lägsta SD-siffran i valet 2014, Skop? Ännu sämre än Sentio, som i alla fall har en kund - det lyckas inte konkursmässiga Skop fixa någon.

För det handlar inte SD utan om att det inte finns plats för hur många OI som helst. När kvälls- och morgontidningarna har sina OU-behov täckta och det ena av de två TV-husen som sysslar med seriös nyhetsbevakning är så snikna att de väljer att göra en sammanställning som åker snålskjuts på alla andra, finns det inte plats för 8 institut, och då går uppdragen naturligtvis i första hand till de OI som sitter inne i hetluften runt Stureplan och hänger i samma kretsar. Inte ett som sitter och häckar i Trondheim och har en postbox i Östersund.

Jag noterar att du inte besvarade någon av mina frågor. Som man säger är tystnaden talande.

Haha, vilken jävla nolla du är. Ska du köra den där grejen igen nu när du tror att folk inte kan läsa bakåt i tråden och se att du bluffar? Du försöker samma med ockhamsrazor och hävdar att han hittat på vad du sagt, när så inte är fallet alls. Han exponerade pedagogiskt din fega debatteknik för vad den är och då lackade du ur och avslutade med ”hejdå”. Vad är det med bakåtnavigering du inte förstår? Tror du alla lever i filmen Memento och inte har koll mer än fem minuter bakåt? Du kan inte vinna genom att ljuga om att du inte fått svar, fjant.

Jag svarade på båda dina frågor tre inlägg bakåt.

När du frågar om UM fick tillräckligt betalt för att fortsätta så är det ju exakt det du vill åt, att valet av ett billigare alternativ som Inizio är en indirekt bestraffning för höga SD-siffror. Och när du frågar om hur Sentio har lyckats i Sverige så är din underliggande tes att de skulle ha misslyckats för att de gav SD höga siffror. Det svarade jag också på, genom att kontra med Skop - om det är SD-siffran som avgör en liten uppstickares öde borde Skop ha lyckats bättre än Sentio, men det är precis tvärtom.

Tror du Sentio är i msm-frysboxen för att de visar höga SD-siffror eller för att dom använder en mätmetod som msm inte anser duga?

Sedan är det ju löjligt att jämföra kalleanka-företaget Skop (ansökte om konkurs 2012) med Sentio. Och att SD-siffran svart eller vitt skulle avgöra deras öde. Man hade definitivt dragit in mer pengar i Sverige om man inte ansetts som pest av MSM.

Nej då varken myndigheters eller kommersiella företag är känsliga för påtryckningar eller hmm hur var det nu? SD har hela tiden behandlats korrekt och PK existerar inte. Invandringsfrågan är dessutom som vilken politisk fråga som helst, och har alltid varit det, anser ett enigt etablissemang. DN ser som sin största uppgift att sprida konsekvensneutral journalistik och Sentio prisas ofta i MSM för sina träffsäkra OI:s. Allt annat är lömskt förtal och foliehatts-teorier. Någon som har längre minne än fiskmåsarna Krispan och Ockham

Det där med frysboxen är väl inte 100% sant. Att en mediaaktör (SVT/SR) vägrar befatta sig med undersökningar utan slumpmässigt urval är ett policybeslut som funnits länge, därför är YG, Sentio och numera också Demoskop inte godkända för dem, men TV4 har en annan policy och tar med både YG och Sentio i sin sammanställning.

Med det sagt: Att de inte syns i svensk MSM beror på flera samverkande faktorer, det är inte antingen det ena eller det andra. Att de publiceras av Nyheter idag är en direkt paria-faktor, det gör dem oberörbara för MSM. Att Sentio opererar från ett annat land hjälper inte heller, det är ju en lite mysko grej som de är ensamma om. Deras svenska utpost verkar inte sköta svenska mediakontakter. Sen vet jag inte hur deras rykte är rent businessmässigt. Enligt denna artikel av NRK är Sentio nåt slags skumraskföretag som ägnar sig åt ”juks og bedrag”.

YG är en annan sak, de har avtal med TT/Metro och även om de inte är sådär superomskrivna så hade t ex DN en artikel (betalvägg) med rubriken ”SD största parti hos Yougov” när de fick 25,2%. Sentio körde 23,4% samma månad så MSM hade nog hellre skrivit om det ifall det var siffran som var problemet.

För övrigt var det en hög SD-siffra som gjorde att Sentio fick in en fot i Sverige överhuvudtaget. Att SD fick över 4% i nån mätning 2007 var betet de lockade med, och det var väl DN som svalde, om jag minns rätt.

Du är rätt märklig med ditt hoppande från att ibland kunna vara förvånansvärt seriös, använda riktiga argument och skriva på habil svenska, till att bara kläcka ur dig hjärndöda spyor som den ovan. Personlighetsklyvning? T-Röd genom limpa?

Ingen har påstått något av det du radar upp. ”PK existerar inte”, är det en åsikt du vill tillskriva mig eller ockham, really? Gå och lägg dig.

Men du lär aldrig hitta en mätning från Sentio som omnämns i msm. De må få vara med i en väljaropinion på TV4 (men nedviktade på antal respondenter).

Innan NyheterIdag-eran då (det är väl inte mer än nåt år som Sentio anlitats av dom?)...finns nog inte mkt msm-artiklar att hitta med Sentio-mätningar.

Du har nog rätt. Det är deras rykte som förstör...Lustigt bara att man inte använder det oerhörda google-scoopet att skylla på. "Sentio är oseriösa, dom sysslar med "juks og bedrag".

Inte illa. För 11 år sedan visade msm upp skyhöga 4% från det obskyra utlänningsinstitutet på ett parti man ännu inte riktigt börjat hata.

SVT förklarade en gång att man inte redovisade Sentio för att man ansåg att deras mätmetoder inte var tillräckligt bra. Dock blev SVT strax påkomna att publicera en ickepolitisk mätning från samma Sentio och den skämskudden på SVT efter de följdfrågorna man fick gick inte av för hackor.

Jag minns också mycket väl förra gången Björn Söder sa det där med judar och samer.

Aftonbladet följer i alla fall upp sin jätte-Björn-Söder-satsning från igår med en Björn-Söder-ledarkrönika av Anders Lindberg idag. Så förvånande, nej.

Men det känns som om Aftonbladet börjar tappa greppet om svenskarna och opinionen. Tänk hur det var när överdomare Oísin Cantwell höll upp sina rättvise-vågskålar inför svenska folket och förkunnade att attacken mot skolan i Trollhättan var ett terrordåd, men IKEA-attacken i Västerås var det inte. Sen dess har IKEA-attacken blivit fullkomlig ignorerad av MSM, men Trollhättan-attacken dyker fortfarande upp både nu och då.

Men det var på den tiden, för idag känns Aftonbladet ganska passé. Den som fortfarande känns relevant och läsvärd är Peter Kadhammar, som igår skrev en krönika om hur de politiska ungdomsförbunden i Sverige får ta emot både hot och hat och svarar med att gömma sig och göra sig så osynliga som möjligt.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/XwAgoE/hot-hat-och-radsla-ar-vardag-i-det-nya-sverige

Orsaken till denna rädsla som griper omkring sig är att SD har skrämt livet ur Sverige och de andra partierna med sina lögner, enligt Jan Guillou:


https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/zLQmL1/sds-hatkampanj-mot-sverige-har-skramt-vettet-ur-politikerna

Men i Svenska Dagbladet säger Markus Uvell, när han intervjuas av Tove Lifvendahl, att stora delar av den svenska befolkningen känner en djup pessimism inför den samhällsutveckling som har drivits fram av en radikal styrande elit, som inte har brytt sig om gräsrötternas åsikter:

https://www.svd.se/markus-uvell-missnojet-i-sverige-ar-inte-bara-ett-sd-fenomen/i/senaste/om/ledare

Och Alice Teodorescu svarar att politikerna i åratal har ignorerat svenska folkets åsikter om invandringen, och trots att de försöker upprätthålla illusionen att allt är normalt kommer allt att vara annorlunda efter valet:


Onekligen har det offentliga samtalet ändrats en hel del, åtminstone i många av våra stora tidningar. Än har väl inte den förändringen nått public service.

Men allt som allt är det mycket som känns rätt hoppfullt inför valet. Allt fler svenskar tror helt enkelt inte längre på "Aftonbladet-etablissemangets" verklighetsbild.

Björn Söder får fan hålla käften nu. Hur tror ni att hans (visserligen korrekta) snack om att judar och samer inte är svenskar kommer att påverka opinionen?