Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Detta låter ju ganska exakt som SD's politik vad gäller frivillig återvandring. Möjligen är AfS något mjukare i och med att de talar om att återvändarna ska få behålla svenska bidrag i sina hemländer en tid, det säger inte SD.

Vad ska man tro egentligen... Min tolkning är att AfS har ungefär samma politik som SD officiellt, men att många anhängare här i tråden vill projicera sina egna önskemål på partiet. Det är folk som saknar ND, eller kommer från Svenskarnas parti/NMR-hållet.

Du är inte så smart, insiktsfull och framåttänkande som du tror Herr Quijote.

Tror du på allvar att denna fråga löses med att skriva motioner i Riksdagen? Bara SD får lite inflytande så kan det fixas?

Massinvandringen och det mångkulturella samhället är så samhällsomvälvande att det behövs något lika omvälvande för att vända det. Och det görs inte med rent parlamentariskt arbete som att skriva motioner.

SD's jobb som de övergett och som AfS nu verkar överta (och de verkar ha fattat vinken) är inte att skriva motioner och försöka bearbeta existerande etablissemang. Deras jobb är att bedriva opposition riktat mot folket, propaganda riktat mot folket. Först när det svenska folket ändrar sig kan ett seriöst parlamentariskt arbete inledas.

Helt enkelt ska folket övertygas att vridas åt höger och överge etablissemanget. Detta är något SD lyckades bra med i början, men valde sen att göra halt och istället försöka närma sig etablissemanget.

Gick Lega ut i valrörelsen och försökte ta ansvar genom att erbjuda sina tjänster till etablissemanget? Eller gick de ut i riktning mot folket och bad dem att ge etablissemanget fingret?

Inte förren man övertygat folket att ändra inställning kan man åstadkomma VERKLIG förändring.

En anledning till varför så kallade populistiska partier som satt sig i regering tappat stöd är enkelt. Där har ju faktiskt media rätt som triumferande sagt att "så fort de kommer i regeringställning faller pajaserna, höhö inte så lätt att styra ett land". Och det beror såklart på att de i dessa fall satt sig i regering med etablissemanget och fått sätta sin godkännandestämpel på ej fungerande politik (eller som du kallar det, "ansvarsfulla kompromisser").

Själv tror jag att situationen kommer att ha ändrats av externa orsaker (läs Europa) innan vare sig SD eller AfS får något "parlamentariskt inflytande".

V pratar här i första hand om att stoppa massinvandringen och reversera det mångkulturella, inte upprätta ett nytt nationalsocialistiskt rike (även fast det är en del som önskar detta även i denna tråd). Efter det kan det diskuteras hur ett för det mesta kritvitt Europa bäst går framåt och utvecklas.

Frågor som om ett nytt ekonomiskt system behövs, hur gör vi bäst teknologiska språng. Helt enkelt hur vi återstartar vår sen decennier stagnerade utveckling. Hur vill vi leva?

Råder dig att besöka en naturvetenskaplig universitetsinstitution och träffa doktoranderna och de yngre forskarna där. En mycket stor del är invandrare, och från olika länder dessutom.
(Sedan är nog de flesta inte flyktingar - även om de förekommer - men frågan var ju om invandrare kan arbeta med forskning och svaret är ja!)

Titta exempelvis här - en lista på doktorander på Chalmers:
https://www.chalmers.se/en/research/doctoral-programmes/Pages/Meet-our-doctoral-students.aspx
Mycket utländska namn!

Det akademiska samhället är ju så specialiserat att det alltid måste ha internationella kontakter, det kan även avspegla sig på doktorandnivå. Det har ju inte med massinvandring att göra. Men jag tror du också antyder det i ditt inlägg.

Nej, de står inte på samma sida. Invandrare som bidrar, t ex genom att betala skatt, måste anpassa sig. Det går inte att leva ett normalt liv i samhället utan att anpassa sig. Du påstår sedan att de står på samma sida som svenskarna. Så är det inte. Det finns IS-sympatisörer som lever ett liv där de i ekonomisk mening bidrar och där de inte begår brott utan lever ett laglydigt, normalt liv där det som är normalt bedöms med det svenska samhället som måttstock. Jag har själv träffat sådana, som äger hus, har ett vanligt kneg, lyssnar på IS-radio och gärna berättar om sina åsikter. Nu tog jag bara det mest extrema exemplet, men det finns hur många varianter som helst. Det finns alla möjliga livsstilsvarianter och politiska varianter som inte går att förena med svenskarnas intressen bland dessa välintegrerade och bidragande invandrare, som är alldeles utmärkt integrerade i det svenska samhället.

Jag har dock en annan måttstock än dagens svenska samhälle, och jag vet att de flesta invandrare som bidrar inte sympatiserar med svenskarna och inte bryr sig om svenskarnas rättigheter. Du glömmer att nästan alla dessa som bidrar är lycksökare som har kommit hit enbart för att tjäna mer pengar. De kan närsomhelst åka hem och leva ett hyfsat liv där. De skulle aldrig sätta svenskarnas rättigheter till sitt land före sin egen plånbok, och de skulle aldrig sätta svenskarnas rättigheter före sitt eget folks intressen. Om du inte fattar detta så vet du inget om invandrare. Invandrare som bidrar är inte ett lika uppenbart hot mot svenskarnas situation men de utgör istället ett lömskt hot. De är som sossar är, dock med den skillnaden att många sossar är svenskar som kan ändra sig, medan invandrare fortfarande har sina sympatier och intressen hos sitt eget folk, oavsett om Sverige finns kvar eller inte.

Ja självklart är det så. Man måste nog vara AfS'are för att tro att all vetenskap kommer från Sverige och enbart Sverige. Då är man dummare än tåget.

Som du säger, detta är sannolikt inte flyktingar, utan intelligent folk som invandrat till Sverige eller gästforskar i Sverige. Men detta visar ju på det idiotiska, om nu AfS har en "rasbiologisk" approach.

Vad jag kan se är det dock nästan bara forskare med etnisk europeisk bakgrund. Men forskning är väldigt internationell. Dessutom är forskarna i regel inte ”invandrare” i egentlig mening utan de är knutna till ett universitet genom sin forskning. Ofta behöver de inte ens fysiskt vara där universitetet finns heller. Så din jämförelse är irrelevant.

AfS: Varför förlita sig på obsoleta mätvärden som riggade opinionsundersökningar? Hade de rätt om SD, Trump, Brexit? Självfallet inte! På nätet är AfS Sveriges näst mest interagerade parti och det är tillräckligt för att förstå att riksdagsinträdet kommer att bli ett faktum i höst

En röst på det du tror på är aldrig bortkastad
https://svegot.se/2018/05/07/en-rost-pa-det-du-tror-pa-ar-aldrig-bortkastad/

En röst på Alternativ för Sverige är aldrig bortkastad.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2080711645532594&id=155220511 5049919

Fråga inte vad AfS kan göra för dig, fråga vad du kan göra för AfS

Alternativ for Sverige på Karl Johans gate
https://www.youtube.com/watch?v=IfnWlyCxaHI


Can't Hassel the Kassel - Alternativ för Sverige - del 1
https://www.youtube.com/watch?v=-H8ZYBAtG0Y

Allmänt om AFS inställning till vad det innebär att vara svensk kan vi säga följande och vara helt säkra på vår sak:

AFS menar etniska svenskar när de säger svenskar. Den som efter att ha läst partiprogrammen på hemsidan tror att svensk bara betyder svensk medborgare får nog läsa om alltihop igen. Om det kvarstår tvivel efter andra genomläsningen så finns det många tal och intervjuer med Gustav Kasselstrand som talar klarspråk. I en intervju med Nya Tider förklarar Gustav att svenskarnas existens som folk i etnisk mening är självklar. Som svar på frågan "Finns det svenskar?" raljerar han över olika sätt att trolla bort den etniska (dvs biologiska) kärnan i svenskheten:

https://www.youtube.com/watch?v=MoUJ1ueS6ho

(Den relevanta delen börjar vid 13:50 ungefär. Intervjun publicerades 2018-05-04.)

Jaha, men...

Vad tror du då att AfS partiledning anser om, samt kallar dessa ”svenskar” för, exempelvis:
– Ursvenskar som gift sig med en utländsk partner, bosatt sig i Sverige och skaffat blandras barn?
– Adopterade svenskar från utomeuropeiska länder, som inte vet om ngt annat hemland än Sverige?
– Blandras barn som är uppväxta i Sverige, dvs. med en svensk och en utländsk förälder?
– Kristna invandrade som assimilerat sig och enbart vill ha ett medborgarskap, det svenska?

+Vad kallar/anser du själv dem som?

Är det verkligen sant att du inte tror det?

Låt oss berätta för dig hur s.k. flyktinginvandring gått till här i 30-40 år:

1. Först anlitar man människosmugglare. Något bara välbärgade kan göra (vad är dagspriset, 100.000 kr?)
2. Man blir avsläppt någonstans inne i landet, efter att nogsamt ha kastat alla sina papper
3. Man tar kontakt med myndigheterna och skriker "asyl!" (tillsammans med någon färdigkokt berättelse som man fått av människosmugglarna)
4. Nu sätter processen igång. Kan vara lite knölig, men slutar med att man får stanna.

Papperna kastas i minst 95% av fallen. Folk är ju inte dumma. De gör ju så eftersom det är just det som belönas av svenska politiker. Och all anhöriginvandring som bygger vidare på sådana fall vilar ju också på falsk grund.

Det är väl s.a.s. det fina i kråksången med "det stora bedrägeriet". Att bedrägeriet är så konsekvent och allomfattande. För då kan man enkelt finna en grund, i god laglig anda, att reversera hela skiten.