Acceleratorforskning: det finns inga andar eller själar

Inte om man kontrar med att det finns olika världar som existerar opåverkade av varandra, och att ett ting som omöjliggör all existens således inte kan påverka existens i en annan värld.

Vad då "som människans intelligens inte kan upptäcka"? Påstår du att människor inte skulle kunna tänka ut relativitetsteorin för att den inte fanns på stenåldern också?

Nej, jag påstår att det finns sanningar i universum som vår art inte känner till.

Och om vi kontrar med att detta ting som omöjliggör all existens även omöjliggör existensen av skillnader mellan olika världar?

Och om jag kontrar med att det finns en mer mäktig ting som påverkar tinget som omöjliggör andra ting existens?

Fattar du? Det är så här troende resonerar. Vad man än kontrar med så kommer de bara på en ny teori.

Bevisa detta, varför har inte andar preferenser, bevisa att andar rör sig helt slumpmässigt och besöker alla platser på jorden.

Kom ihåg vem som har bevisbördan i denna tråden.

Har du förresten bevisat att Gud inte lagt in ett undantag i energiprincipen ännu?

Du kan bevisa följande; OM andar agerar som alla ting vi känner till och följer våra fysiska lagar så bevisar CERN experimenten att dom inte existerar. Det är dock detta OM som jag inte accepterar därför du ännu inte har bevisat det. Du hävdar bestämt att andar inte existerar men du har ändå en massa idéer om andars egenskaper, givetvis kan du inte bevisa dessa så din tråd suger.

Mätas fysik begrepp som innebär att man kan definiera ett objekts form,massa osv så du menar på allvar att du kan mäta en tanke eller en dröm? Du är svårt förståndshandikappad... du kan mäta en hjärnas elekriska impulser det är något helt annat det är som att säga att du förstår musik för att du kan mäta decibel fattar du nada din cuck?

Då blir det en annan hypotes som inte handlar om samma ting som hypotesen om ett ting som absolut och oövervinneligt omöjliggör exakt all existens inklusive sin egen.

Men tråden handlar om att man kan bevisa att saker inte existerar. huruvida hypoteser ändras eller inte är skit samma.

Något som inte stördes av fysiken i universum skulle inte ha några preferenser om saker i universum, även om de kanske skulle ha preferenser om saker utanför universum.


Om något som i sig inte följde fysikens lagar interagerade med något som följde fysikens lagar, då hade effekten på det sistnämnda varit detekterbar.

Är det två olika hypoteser som beskriver olika egenskaper så handlar de om olika saker, och det innebär att den ena sakens existens är motbevisad.

Nej, eftersom jag kom med en annan hypotes som trumfar din hypotes.