Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Hon fick en jäkla massa skit, läs bara kommentarerna längst ned i artikeln. Obegripligt att folk kan bli så upprörda över en sådan liten sak några månader innan valet?

https://nyheter24.se/maktkamp24/909480-isabella-lowengrip-tror-att-sd-blir-storst-i-valet-gor-det-inte-sa-mycket-for-mig

Den andra storheten i sammanhanget är att siffran är så specifik (även om den är underskattad).

- 74 000 svenska kronor. Per år. Per skalle. Varje år i resten av våra liv.

Siffran är så konkret och skoningslös. Kontrasten blir enorm när den ställs mot lögnen om vilken fantastisk vinstlott flyktinginvandringen skulle bli på lång sikt.

Det går inte att hävda att migrationen är en ekonomisk vinst när - 74 000 kr bränts in i folksjälen.
Lönsamhetsnarrativet ter sig som naivt önsketänkande. - 74 000 papp är däremot obeveklig fakta.

På punkt efter punkt får sjupartiet och medieetablissemanget brallorna neddragna. Det blir uppenbart för alla att SD haft rätt i sak hela jävla tiden.
Jag tror detta är mycket betydelsefullt för SD:s turbolyft i opinionen.

Nja. ”Konkurrensen” från alternativmedia är inte problemet. Om den hade varit det enda faktorn kunde de ha fortsatt likadant i 100 år till. Antalet dagliga läsare hos Aftonbladet ökade mellan 2013 och 2016 från 3 miljoner till 3,5 miljoner, vid det laget var alternativmedia etablerade sedan många år.

Det är det allmänna paradigmskiftet, flytten av åsiktskorridoren som skett i spåren av flyktingkrisen 2015, som gjort att de här artiklarna från Expressen nu passar in som mainstream-innehåll.

Nu vet man iofs inte hur många verkliga negativa kommentarer hon fick.

Festligt att 80% av dom som läser artikeln också anger att dom tror på att SD blir störst.

Själv trodde jag till för en vecka sedan att SD hade en viss chans att bli näst störst. Nu börjar jag också luta åt att SD blir störst.

De som går över till SD lär sig det genom alternativa medier, samhällskritiska bloggar etc. Men de som ännu inte gått över? Ja kanske ännu fler skulle gå över om de insåg vidden av lögnerna, censuren, tystandet och förföljandet av oliktänkande. Jag tror Chang Frick och någon på NI håller på och skriver en bok om medias mörkande i alla fall. Men någon borde skriva en om Reinfeldts regering också för de var ju helt hänsynslösa med att sprida lögner och propaganda.

Skönt att vi hittade dig till slut.

Det har visats lite pilar & diagram på rörelser mellan partierna & det har faktiskt figurerat en pil från MP till SD i någon undersökning.

Jag minns att vi diskuterade detta i tråden & jag kunde helt enkelt inte begripa eller tro på att detta var sant. Men nu vet jag bättre alltså, det var du som var den pilen. Välkommen.

Word på det fetade. Lätt att bli fartblind, men man får inte underskatta betydelsen av det paradigmskifte som skett vad gäller medias patologiska beskyddarreflex gentemot förment svaga grupper. Varje gång det kom minsta antydan till att det fuskas, att det ljugs, att det kostar, att det pågår oegentligheter under locket så tändes PK-märket i skyn som ett Batmantecken och alla rusade till undsättning. Från kosovoalbaner ”som stjäl cyklar och tvätt” 1993, via apatiska barnen 2005 och Billströms ”inte blonda och blåögda som gömmer flyktingar” 2013 till tiggeriet 2016 sträcker sig en lång kinesisk mur som byggdes för att hindra folket från att se hur mångkulturell korv görs. Somaliska gruppvåldtäktsmän illusterades med generiska silhuettbilder av vita. Hederskultur och balkongflickor var råttan i pizzan, liksom organiserat tiggeri. Ålderstester skulle till varje pris stoppas. Asylinvandringen var ett kompetensregn. BRÅ hade lagt locket på allt vad etnicitet hette ända sedan Rojas använde deras statistik som grund för debattartikeln ”kulturarv bakom invandrares brottslighet” 2005.

Birgit Friggebo, Barbro Holmberg, Tobias Billström och Mauricio Rojas fick alla löpa gatlopp för exemplen ovan, och man vet att det är illa när 7K-politiker(!) försöker säga sanningar om invandringen men blir nertystade av journalistkårens riddare på vita hästar.

Idag kan sanningar om tiggeriet, åldersfusket och invandringens kostnader komma ut i ljuset i vanlig MSM utan motmobilisering. Mycket av den infrastruktur som journalister och aktivistnätverk hade byggt upp för att t ex stoppa REVA genom att dränka projektet i aktivism och hat är nu sönderslagen, genom att det egna förtroendekapitalet raderats ut av hyperinflation. Det skedde under slutstriden mot olika väderkvarnar (där t ex en busschaufför blev föremål för en galen hetskampanj mot ”apartheid” baserat på luddig hörsägen, eller där en flock galna apor besinningslöst rev ner SDs tunnelbanereklam). DN gamblade sitt sista uns av trovärdighet på Sandvikenrapporten, Aftonbladet på att organiserat tiggeri är en högerextrem myt.

Det här paradigmskiftet har skapat en massa synergieffekter som ligger och alstrar kapital i det tysta som en välplacerad investering i fonder. Tusen och åter tusen saker behövde hända för att Aktuellt och Scocco skulle bli de utskrattade parterna efter intervjun med Ruist, men nu är vi där. Och pendeln kommer att fortsätta svänga i den riktningen ett bra tag till. Allting kommer visserligen inte att generera SD-väljare in absurdum, men då får man inte glömma att även 7K har förändrats så mycket att de knappt kan kallas 7K. Det är ett namn som härrör från tiden då alla sju var eniga om asylinvandring utan broms eller tak. Där hittar man numera bara MP, V och C, som efter det här valet kommer att ha högst 20% av mandaten.

Håller absolut med om att den specifika summan var viktigt. Extra viktigt att den var uppdelad per person & år. Normalt slänger man sig med X miljarder hit & dit, som för en vanlig medborgare känns väldigt abstrakt. Statsbudgeten är ju på jättemånga miljarder, väl, så det är nog inte så farligt.

Detta var en konkret begriplig summa & dessutom specificerad per år. Så varje gång svensken stör sig på en invandrare som beter sig illa eller står & dräller så kommer denna tanke direkt upp i skallen: -"Jag, personligen, betalar 74.000/år för att du skall vara här & bete dig illa"-

Det lär inte heller förbättra lusten att betala skatt. För nu har ju frågan "Vad fan får jag för pengarna" fått ett svar.

Sant. Det kanske var samtliga negativa kommentarer hon fick som publicerades där. Vem vet?

Ser också att "omröstningen" på sidan dessutom har ökat från 78% till 81% på bara ca 12 timmar.

Skönt att vi hittade dig till slut.

Det har visats lite pilar & diagram på rörelser mellan partierna & det har faktiskt figurerat en pil från MP till SD i någon undersökning.

Jag minns att vi diskuterade detta i tråden & jag kunde helt enkelt inte begripa eller tro på att detta var sant. Men nu vet jag bättre alltså, det var du som var den pilen. Välkommen.

Ja, dessutom blir det bara 99% sammanlagt, så 1% har inte röstat ja eller nej, utan på ett tredje osynligt alternativ...

Skönt att vi hittade dig till slut.

Det har visats lite pilar & diagram på rörelser mellan partierna & det har faktiskt figurerat en pil från MP till SD i någon undersökning.

Jag minns att vi diskuterade detta i tråden & jag kunde helt enkelt inte begripa eller tro på att detta var sant. Men nu vet jag bättre alltså, det var du som var den pilen. Välkommen.

Jag uppfattar ökningen mer som att folk mest läser sport, tar del av tidningarnas you tube-klipp, kändishysteri med mera. Konkurrensen om samhällsanalys och politik har dock hårdnat rejält i och med alternativ media. Den senare är ju oberoende och kan av det skälet säga bra mycket mer än vad mainstreammedia kan göra. Ett problem för msm är att de knappast kan säga sig vara först med uppgifter om de afghanska männen eller om tiggeriet. Alternativ media kan ta åt sig den äran och som extra hån är att alternativ media består av mainstreammedias läsare. Mainstreammedia ska alltså upplysa sina läsare vad de redan långt innan skrivit om eller läst på andra ställen på nätet. Hur stor betydelse alternativ media har för expressens nya linje är osäkert, men att det har betydelse är jag säker på.