2018-06-13, 21:26
  #69625
Medlem
Jag tror inte att massinvandringsfrågan går att desarmera politiskt på något sätt eller vis om inte SD ingår som aktiv part i vilken form av överenskommelse det vara må.

Gör till exempel S+M upp i denna fråga så kan SD ändå fortsätta sin i röstmässigt sammanhang fördelaktiga outsiderposition.Det kostar närmast alltid röster att ta politiskt ansvar.Förvägras SD det så innebär detta i sig att partiet kommer att fortsätta att öka.

Den stora och enda frågan,som jag ser det,är när i tid SD ges ansvar.

Jag menar,till slut så kommer M och S att tröttna på att blöda väljare till SD i den naturliga process som föreligger när SD ständigt kan verka i opposition.
__________________
Senast redigerad av Lookalike 2018-06-13 kl. 21:29.
2018-06-13, 21:32
  #69626
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Exakt, och cirkusens kärna är att ingen av maktpartierna har reell makt över Sverige. De vet att den gamla migrationspolitiken är oförenlig med ambitionen att vara statsbärande. Det går inte att komma undan med en David Cameron-bluff. Men de vet också att pressen på S+M skulle vara enorm ifall de kör en SD-blockering 3.0. Från samma sekund de offentliggör ett sånt samarbete skulle klockan börja ticka väldigt högt - de skulle ha fyra år på sig att göra SD onödiga, och misslyckas de kommer SD att vara ett 50%-parti 2022. Den risken tror jag inte de vill ta. Jag tror M hellre vill släppa in SD och låta dem ha delansvar för utvecklingen de närmaste 4 åren och hålla tummarna för att de då rasar ihop som sannfinländarna.

Fast det är precis vad Expressen förslår, ingenting annat, varken mer eller mindre. Vilket kan förefalla en aning märkligt, med tanke på expressens nuvarande linje på invandringspolitikens område.

Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Att M och Expressens ledarsida nu börjat snacka en massa om S-samarbete har dock en annan orsak – det är en direkt respons på den läckta sosseplanen att kleta SD på alliansen. S-strategin kommer att vara “en röst på alliansen är en röst på SD”. För att värja alliansen mot det har nu borgerligheten kvickt som fan plockat upp den kastade handgranaten och slängt den tillbaka på Löfven. Det försvagar S strategi, för om SD nu är så farliga som Löfven tänker påstå så borde han ju själv ta sitt ansvar och acceptera UKs erbjudande om en ök.
Långsökt, eftersom S&M förslagen, och uppmuntran för dessa, numera har en ganska lång historia - längre än de läckta sosse-dokumenten.
2018-06-13, 21:33
  #69627
Medlem
Napoleon.Snowballs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lantis60
Det håller jag fullständigt med om.
När jag antydde det i ett inlägg, vart man kallad "brölande psykopat".
Tillväxten är dock reell, tror jag, efter att lagt mitt öra mot jorden och känt doften i luften. Jag gissar att SD kommer att få mer än 30 % i valet. Det sker ett enormt konsensusbyte ute i verklighetens folk. Vi vet att c:a 70 % (minns inte exakt, det kan ha varit uppemot 80 %) som i en gallup under 2015 sa att politikerna inte tog invandringsstormen på allvar. Det var också ungefär då som strax under 30 % signalerade i Yougov att de ville rösta på SD. Dessa c:a 30 % torde välja SD nu också. Dessutom tillkommer de som i det förändrade åsiktsklimatet inte längre känner sig smutsiga eller onda om de tar SD-sedlar i september.

Jag förstår inte hur det skulle kunna bli under 30 %.
2018-06-13, 21:35
  #69628
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lantis60
Det håller jag fullständigt med om.
När jag antydde det i ett inlägg, vart man kallad "brölande psykopat".

Din iakttagelse var säkert riktig. Jag har studerat OU länge och chockökningar är ovanliga. Afghankrisen är inte tillräcklig bränsle utan det gnager mer långsamt i folks undermedvetna.

Chockökningarna kan nog inte fortsätta. Jag "tippar" på att Yougov lägger sig på 23,9% för SD eller kanske psykologiskt viktigare 24,1%, en mer lagom ökning.

Några 27%---28% har jag lite svårt att tro på. En månadsökning på runt 1,0% är helt godtagbar och till slut måste allt plana ut, vissa institut släpar efter.
Intressant blir hur Inizio kommer ut, jag har dock inget förtroende för det institutet.
2018-06-13, 21:39
  #69629
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Jag tror inte att massinvandringsfrågan går att desarmera politiskt på något sätt eller vis om inte SD ingår som aktiv part i vilken form av överenskommelse det vara må.
Nä, det skulle i princip kräva att S+M upprättade nya tredje riket. En polisstat som bedriver 4 år av massrepatriering.

Citat:
Gör till exempel S+M upp i denna fråga så kan SD ändå fortsätta sin i röstmässigt sammanhang fördelaktiga outsiderposition.Det kostar närmast alltid röster att ta politiskt ansvar.Förvägras SD det så innebär detta i sig att partiet kommer att fortsätta att öka.

Den stora och enda frågan,som jag ser det,är när i tid SD ges ansvar.

Jag menar,till slut så kommer M och S att tröttna på att blöda väljare till SD i den naturliga process som föreligger när SD ständigt kan verka i opposition.
Det kommer att ske, de kan bara inte säga det. Återstår att se om Åkesson sväljer hela betet, men jag tvivlar på det. Tror inte han kommer att gå med på något mer än samma lösning som V har haft med S. Enbart uppgörelser alltså.
2018-06-13, 21:42
  #69630
Medlem
Casinoreklams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ockhamsrazor
Tråkigt för dig att bli av med din högra arm. Det är ju alldeles uppenbart att Expressen numera har ett antal invandringskritiker som inte kommer att svänga. Jag tror inte för ett ögonblick att Martéus, Dahlberg eller Niklas Svensson kommer att attackera SD på något sätt om det inte är befogat. Och även om de skulle göra det så var det inte heller det frågeställningen handlade om
Mitt inlägg gick ju ut på Expressens numera övervägande negativa perspektiv när det gäller skildrandet av invandringen och dess effekter på samhället gynnar SD kraftigt i opinionen. Jag är 100% säker på att Expressen inte kommer att återvända till att skildra invandringens effekter i övervägande positiva ordalag. Riktningen är tydlig.

Nu är nog minnet lite väl kort. Det var inte många veckor sedan Expressen körde fullt rallydrev mot alternativmedia och Google.

Expressens signum är att irra över hela kartan.
2018-06-13, 21:43
  #69631
Medlem
HejaFinlands avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Enoch.Thulin
Medieforskare presenterar ibland siffror över vilka ämnen som avhandlas i media. Siffror som jag antar inhämtas med något datorprogram.

Det skulle vara intressant att få tillgång till en databas med sådan löpande statistik & försöka korrelera med opinionssiffrorna. Dels för att se variationen över tid, som ni ju diskuterar nu. Men även för att se vad som är hönan & ägget avseende journalistik & opinionssiffror.

Alla inom affärsvärlden pratar, ibland överdrivet, om att Big Data är nästa stora grej. Jag tror detta hade varit mycket intressant att forska i.
De brukar komma fram till att invandringen diskuteras jättemycket. Men det är ju för alla feel good reportage om en syrisk kvinna som fått arbete efter 20 år i Sverige och det nya rap-bandet i orten.
2018-06-13, 21:46
  #69632
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Nä, det skulle i princip kräva att S+M upprättade nya tredje riket. En polisstat som bedriver 4 år av massrepatriering.


Det kommer att ske, de kan bara inte säga det. Återstår att se om Åkesson sväljer hela betet, men jag tvivlar på det. Tror inte han kommer att gå med på något mer än samma lösning som V har haft med S. Enbart uppgörelser alltså.

Är SD taktiskt smarta så kan de lägga sig precis utanför den gräns som är möjlig i en S+M uppgörelse.
Vore jag en i ledartrojkan så skulle jag försöka upprätthålla oppositionsrollen så länge som möjligt..lite som DF i Danmark numera verkar göra.
Väljarmässigt är det gräddfilen.
2018-06-13, 21:46
  #69633
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ShariaInstructor
Jag "tippar" på att Yougov lägger sig på 23,9% för SD eller kanske psykologiskt viktigare 24,1%, en mer lagom ökning.
Lägger sig YouGov på den nivån, då råder det ingen tvekan om att de kraftiga ökningarna hos de sk. "skojarinstituten" enbart är en korrigering inför valet.
2018-06-13, 21:47
  #69634
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Winston Smith
Nej, retroaktiv lagstiftning ska vi inte ha. Men man kan mycket väl ha förändrad lag. Själva afghanlagen är ju en förändring: nya särregler för en specifik grupp.

Så man kan göra några kreativa tillägg till den lagen, t ex att gymnasiestudierna SKA vara avslutade, med FULLT GODKÄNDA betyg (med prov som rättas av utomstående) inom TRE ÅR. Tre år är ju normalt för gymnasiet.

Om inte dessa villkor uppnås - inget uppehållstillstånd.
Hazarlagen är retroaktiv lagstiftning. Finns dessutom inget förbud mot retroaktiv lagstiftning annat än inom straffrätten.
Att skärpa kraven för de med uppehållstillstånd är fullt möjligt.
2018-06-13, 21:49
  #69635
Medlem
Enoch.Thulins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Hazarlagen är retroaktiv lagstiftning. Finns dessutom inget förbud mot retroaktiv lagstiftning annat än inom straffrätten.
Att skärpa kraven för de med uppehållstillstånd är fullt möjligt.
Eller att dra in bidragen.
2018-06-13, 21:51
  #69636
Medlem
Sonnenwendes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Casinoreklam
Nu är nog minnet lite väl kort. Det var inte många veckor sedan Expressen körde fullt rallydrev mot alternativmedia och Google.

Expressens signum är att irra över hela kartan.
Expressen ägnar sig åt att skademinimera. De leker att de de facto ägnar sig åt oberoende journalistik. Det gör de inte, deras krönikörer är kappvändande vindflöjlar som försöker anpassa sig efter ett snabbt förändrat samhällsklimat.
Problemet för msm är att allt färre har förtroende för dem.
Alternativmedia vinner allt mer terräng.
Det enda som händer är att SD får rätt i efterhand och att den bild SD målde upp nu bekräftas.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in