Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Jo, S har klappat ihop i en del länder nere på kontinenten, men om man jämför med mer närliggande exempel som Danmark och Norge så är det ju inte särskilt likt den franska utvecklingen. I Norge ligger de på 23-24% i senaste mätningarna, I Danmark 26-27%. Nästan exakt som här.

Men i Sverige finns ett särskilt problem eftersom det är skvatt omöjligt att skrapa ihop ett traditionellt block som accepterar skärpningar i migrationspolitiken. V och MP är lika hopplösa som C. Och ett ensamt litet S är ju värdelöst på sitt alldeles egna sätt. S måste vara stora för att funka. Ett pyttelitet S är som en pytteliten långtradare.

Precis min poäng. Om M+S som Expressen vill göra upp om migrationspolitiken så kommer det med stor sannolikhet att vara en uppgörelse som även tillfredställer Åkesson och SD för både M+S vet att om de inte åstadkommer en lösning som SD accepterar så kommer cirkusen att fortsätta.

Du tror på allvar att SD vill göra upp med S? Det är ju en direkt villfarelse som bara upprätthålls för att locka lite fler sossar till SD (vilket är helt ok, men inte riktigt ärligt). Jag har dock själv full förståelse för SDs linje här.

Självklart, men nu var de ju inte det som diskuterades egentligen, utan hur Expressens svekfulla kampanj lurar några godtrogna igen, och att Expressen kommer smälla till med storsmockan i slutändan för att innan valet göra sitt yttersta för att pressa ner SDs opinionssiffror, oavsett hur mycket SD egentligen behövs eller hur rätt de har i sak. Nu spelar det kanske mindre roll, Expressen makt är inte så stor (såvida man inte frågar vissa herrar i tråden, som menar att Expressens ärliga reportage är anledningen till SDs monumentala ökning de senaste 2 månaderna.) Jag vet, jag hårdrar nu, men på det stora hela..

Förväntat irrelevant ordsvammel om skojarinstitutens bristfälliga prestationer, eller sifferrunkandet av deras sffror, förhindrar givetvis inte fortsatta framgångar för oss Sverigevänner och SD, som tiden fram till valet sannolikt kommer att visa, med eller utan folie och bakpotatis!

Med all respekt, det här var en skitkorkad analys. Anledningen till att man önskar ett S&M är att man vill se SD politiskt handlingsförlamade. Om SD gnäller på uppgörelsen, det skiter väl både S och M i. De (de som skapat situationen) vill (försöka) göra det till en icke-fråga, det är de primära. M vill upprepa det man gjorde med MP, göra en långsiktig uppgörelse med någon som inte är SD, så man kan göra vad man vill sen. Minnet är kort tydligen. Sen hänger ju allt på hur stort SD i slutändan blir. S&M kramdansande i frågan och etablissemangets uppmuntran, kanske är förgäves.

Jag får ibland intrycket att det är ganska smarta snubbar här inne som diskuterar hett i vilken utsträckning undersökningarna är fejkade eller inte.
Är det frustration i väntan på nästa mätning? Ta en promenad.

Ok, då jämför vi Ipsos/YouGov Jan 2016, med Ipsos/YouGov Maj 2018.
12.2%e, respektive 3.0%e.
Ännu större skillnad.
Vi får se när YouGov kommer.
Ligger dessa uppåt 27%-28%, som en del tror här, då viker jag mig.

I Danmark driver sossarna dessutom en betydligt hårdare migrationspolitik än den som SD förespråkar i Sverige.

Off topic men jag tror faktiskt att SD kan tänka sig att nå överenskommelser och att stödja antingen S eller M.
Då måste i sä fall S inte längre stödja sig på MP eller V. Och i motsatta lägret kan inte längre M stödja sig på C eller ännu flummigare L. Faktiskt är KD lite bättre och inte så Islamistiskt.

Egentligen vill jag ingetdera. SD vinner mest på "give them Hell" men jag tror vi får avvakta valet.

Jag tror nu inte längre att MSM försöker hitta en skandal typ:" SD-toppar driver underjordisk bordellverksamhet med Bulgariska horor"....... utan det blir mest ett allmänt tjat om rasism och hur kan var 4:e Svensk rösta på ett sådant parti?...fy fan vad tröttsamt.

I augusti förra året räknade jag med en tillväxt i OU för SD med 0,3% per månad men instituten utnyttjade en svacka och tryckte ned för mycket, helt klart manipulerat. Jag menar att den tillväxt-takten SD har haft sista två månaderna inte är riktigt normal.
Det kan dock vara så att SD redan nu är största parti. Är man endast nr 2 tror jag ändå på att SD blir störst strax före valet. Det ser bra ut. Hämnden på etablissemanget är ljuv.

Exakt, och cirkusens kärna är att ingen av maktpartierna har reell makt över Sverige. De vet att den gamla migrationspolitiken är oförenlig med ambitionen att vara statsbärande. Det går inte att komma undan med en David Cameron-bluff. Men de vet också att pressen på S+M skulle vara enorm ifall de kör en SD-blockering 3.0. Från samma sekund de offentliggör ett sånt samarbete skulle klockan börja ticka väldigt högt - de skulle ha fyra år på sig att göra SD onödiga, och misslyckas de kommer SD att vara ett 50%-parti 2022. Den risken tror jag inte de vill ta. Jag tror M hellre vill släppa in SD och låta dem ha delansvar för utvecklingen de närmaste 4 åren och hålla tummarna för att de då rasar ihop som sannfinländarna.

Att M och Expressens ledarsida nu börjat snacka en massa om S-samarbete har dock en annan orsak – det är en direkt respons på den läckta sosseplanen att kleta SD på alliansen. S-strategin kommer att vara “en röst på alliansen är en röst på SD”. För att värja alliansen mot det har nu borgerligheten kvickt som fan plockat upp den kastade handgranaten och slängt den tillbaka på Löfven. Det försvagar S strategi, för om SD nu är så farliga som Löfven tänker påstå så borde han ju själv ta sitt ansvar och acceptera UKs erbjudande om en ök.

Nej, retroaktiv lagstiftning ska vi inte ha. Men man kan mycket väl ha förändrad lag. Själva afghanlagen är ju en förändring: nya särregler för en specifik grupp.

Så man kan göra några kreativa tillägg till den lagen, t ex att gymnasiestudierna SKA vara avslutade, med FULLT GODKÄNDA betyg (med prov som rättas av utomstående) inom TRE ÅR. Tre år är ju normalt för gymnasiet.

Om inte dessa villkor uppnås - inget uppehållstillstånd.

Det håller jag fullständigt med om.
När jag antydde det i ett inlägg, vart man kallad "brölande psykopat".