Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Mycket möjligt att hon ville dölja det. Det kom info tidigt i tråden om att hon hade cancer och O ska ju ha pratat om det med sina kollegor. Ja frågan är hur mycket en obducent letar efter vid en undersökning?

Javisst, det är enklare att bli mördare och ha ihjäl sina barn än genomgå en cancerbehandling! (Ironisk)

Detta par är det sjukaste, elakaste och vidrigaste föräldraparet i Sverige! Noll hyllningar från min sida.

Vad det än var, barnen blev mördade av två fegisar till föräldrar som satte sig själva i första rummet. Det var väl därför barnen var så lätta att diagnosticera med en slaskdiagnos kanske? Om de nu fick någon sådan eller bara dansade i november och tvingades dö för att en fegis till förälder trodde att ingen annan skulle kunna ge flickorna ett bra liv.

Hur många i tråden skulle skriva på ett testamente i julhelgen utan att undra? Hur många skulle se det som normalt att två föräldrar, med ryktesvis sjuka flickor, kommer med testamente?

Klart att Hanssons visste att flickorna inte gick i skolan! Sen kommer föräldrarna och frågar om testamente för sin egen räkning! Att Hanssons inte ringde skola, soc eller vad som helst med en fundering! Men de hann väl inte. Allt var julstängt! Bra uträknat av föräldrarna, svinen.

Ja vi får hoppas att de vet om hon hade det eller ej. Ja det kom upp tidigt i tråden.

Var har vi den mäktige Scheele som påstod sig veta att det inte är som vi tror, tidigt i tråden? Dags att träda fram nu med svaret. Varför är detta en katt- och råttalek?

Javisst ser man cancer vid en obduktion, både för ögat synliga tumörer och genom blodprov.
Om H skulle ha fått metastaser/dottertumörer efter sin tidigare bröstcancer, så är de
vanligaste organen som drabbas av metastaser efter bröstcancer: skelett, lungor, lever
och hjärna.

Genom blodprov finner man biomarkörer; även en liten tumör läcker små DNA-bitar och
celler i blodet.


Det torde vara obligatoriskt vid en obduktion av en kvinna som haft en behandlad
bröstcancer tidigare, att man letar efter ev metastaser i kroppen.

Ja, please kom tillbaka till tråden! Förstår inte heller varför de som vet saker bara slingrar sig, men ändå droppar viss info då och då. Varför inte beskriva sin version och lägga fram alla uppgifter man kan tänka sig att dela?

Ok tack för svar. Låter logiskt att de har kollat det då.

Ingen trodde väl att de skulle mörda sina barn så varför skulle Hanssons tycka att det verkade skumt? Det fanns inte på kartan, som rektorn sa.

Är detta på något sätt förklarlig? Att O och H uppför sig som vanligt, småpratade och drack kaffe medan de ordnade bevittnande av ett testament som tydliggör att morden på barnen var planerad?

Man kunde tro att O och H kunde verka ledsen eller nervös - eller vad som helst. Men som vanligt??? Att detta överhuvudtaget är möjligt.

O visste vad han gjorde, om H visste eller inte vet jag inte. Att ordna ett testament så att i alla fall de som ska ärva får ärva. Det där med testamentet måste ha varit extremt viktigt. Och man had ingen känsla för vilken iskall beräknande intryck detta ge. Att fixa ett testament innan man tänka att omsätta planerna att döda sina barn. Det är så avslöjande. Hade man inte ordnat testamentet, så hade det eventuellt varit svårt att bevisa om detta var planerad - eller eventuellt till vilken grad. Så testamentet var viktigare än att kanske dölja att det var planerad. Starka familjeband på Os sida? Företaget måste räddas inom familjen till vilket pris som helst?

Och hur var det nu med vårdkontakterna? Hade man klippkort på vårdcentralen eller medicinerade man själv? Eller förgiftade man medveten?

Ska H ha varit med om att förgifta flickorna långsamt och medveten, medan O kunde säga till sin omgivning att H är mer bekymrad om flickornas hälsa än han skälv? Hur mycket teater kan man spela? Om det nu var så. Alltså om O höll på att (gemensamt eller ensamt) förgifta sina barn, medan han samtidig på jobben berättar att alla är döende och att han är överbelastat med att åka till läkare - så är det mest cyniska som jag hörd angående en familjs öde. Om det var så.

Om något av detta är sant, så förstår jag att locket är på. Det har man nog önskat från familjens eller familjernas sida. Och gå nu allt sin väg så som O eller O och H ha önskat:

Alla död. De som ska ärva, får ärva, först och främst rättigheter till en bok, sen ett företag och sen resten. Och så blir man också ”begravd” på det sättet man önskar. Allt enligt planen. Och allt verkar går sin väg. Polisen vet ”ingenting” förutom att det var samförstånd? Pressen vet kanske något men skriver ytterst lite. De flesta som vet mer är mycket tveksama att yttra sig. Varför? Finare att skriva om the academic legacy än att medge att man att man blev lurad av en eller två mycket sjuka föräldrar?

Bra skrivet. Så många skeva pusselbitar just nu. Jag hoppas hoppas hoppas att det inte är som jag tror just nu. 😢

När flyttade familjen till Bjärred? Var det inte 2012?

Att föräldrarna inte verkade ledsna eller nervösa vid påskriften av testamentet behöver inte betyda något. Eftersom de är döda så tror jag att de mådde dåligt. Att man snart ska lämna jordelivet kan fylla somliga med lugn och frid. Att känna sej lurad av föräldrarna tycker jag är onödigt. Tror inte dom hade sådana tankar alls.