Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

I ett mordfall är 4 veckor i början av en förundersökning snarast "en piss i Mississippi". Här kom man dock inte upp till sannolikt utan det stannade på skälig misstanke och då måste han släppas fri, men förundersökningen fortsätter likafullt. Vanligtvis i flera månader och under förundersökningssekretess fram till att bevisen uppnått den dignitet att Åklagaren är övertygad om att det kommer leda till fällande dom, då kommer Åtal.

Här kommer dessutom först en omhäktning på sannolik misstanke.

Att allt stoppats upp skulle jag, dessvärre, tro har sin grund i den rådande överbelastning som råder hos NFC.

Det rådande tystnaden kommer att fortgå. Det är en naturlig del av att det råder strikt förundersökningssekretess.

Luminol heter den på engelska iaf.

Inte alls bra. På många sätt snarast förödande när det som här leder till att en skälig misstänkt släpps lös på fri fot i samhället, om än bevakad.

Så länga han ingår i en pågående mordutredning bör de flesta länder inte vilja släppa in honom, dessutom utan pass.

Tack, säkert samma på svenska.

Vad har hänt med hans pass?

TROR man beslagtog det under första häktningen. Förefaller som ett rimligt antagande då man inte krävde reseförbud.

Det stämmer. Det används för bloddetektion.

Det finns tydligen en hel uppsjö med indikatorer för olika vätskor, så forensikerna får gå metodiskt fram.

Man använder även ljusbestrålning med andra våglängder (ALS) för att detektera fläckar som inte är synliga för blotta ögat. Och sen får man prova olika kemiska reaktionstester för att sluta sig till vilken kroppsvätska det rör sig om för varje fläck/uppsättning fläckar. Och sen får man ta prover av fläckarna och skicka på analys för att se vem vätskan kommer ifrån. (Eller skicka plagget, vad man föredrar.)

Luminol används för blod men det talar ju inte om vad för blod. Däremot syns det även efter försök att tvätta bort.

Man bör alltså redan på BP kunna få ett visst hopp om att kunna få god träff på en GM om man träffar på vätska som borde höra ihop med brottet men inte med offret.

Men det här känner ni väl till redan hela bunten här, I suspect....

Jag förutsätter att man gör sammalunda i Sverige.

Norge kanske.

Skummat igenom dagens inlägg men inte sett något om den här artikeln i metro:

https://www.metro.se/artikel/%C3%A5klagaren-om-lena-mordet-j%C3%A4ttemycket-teknisk-bevisning

– Vi går nu vidare på samma sätt som tidigare och utredningen fortsätter givetvis, oaktat tingsrättens beslut i fredags, säger åklagare Åsa Hiding.

– Vi väntar på svar från jättemycket teknisk bevisning. Jag kan tyvärr inte svara på när för det har med handläggningstiderna vid NFC att göra.

NFC, nationellt forensiskt centrum, har kritiserats för sina långa handläggningstider

Samarbete mellan nordisk polisväsende är starkt och solitt. Och utbyte av information likaså. Så knappast.

Nu är ju artiklarna i NA bakom betalväggar men jag vill minnas att det framkom att han inte belagts med reseförbud? Men jag kan minnas fel...
Och har han inte reseförbud så kan de inte beslagta passet (det kan de iofs inte iaf om jag fattat rätt, inget av rekvisiten i 27 kap. 1 § RB är uppfyllt).

Jag har i vart fall noterat att det varit uppe. Lätt att missa dock i detta flöde.