Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ett ganska remarkabelt uttalande av Ruist (hoppas han blir sannspådd). Såssarnas strategi verkar i vanlig ordning vara att förtiga invandrarproblemen och låtsas som det regnar. Må deras strutsbeteende straffa sig!

https://samtiden.nu/2018/06/i-vilka-valjargrupper-okar-sverigedemokraterna-mest/

Ruists uttalande om 35% tror jag är i överkant även om jag hoppas att jag har fel. Själv säger jag 25%+ just nu för Sverigedemokraterna om det vore val idag. Att tro på mer än så menar jag är våghalsigt. Ytterligare en fördubbling till 25-26% vore ju faktiskt fantastiskt och utan motsvarighet, att begära mer än så är djärvt

35-40 procent lär ligga utom räckhåll. Däremot tror jag att vi kommer att få se någon, eller några, OU på något över 30 procent före valet.

Brukar inte publicering av OU upphöra en tid före valet? Någon som minns sen förra valet?

Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Jo, pratade igår med en som jobbar på en stooooooor arbetsplats (som är bra underlag för anekdotisk bevisföring) om huruvida vederbörande hade några spekulationer kring vad ketchupeffekten för SD just nu beror på. Hur går snacket i fikarummen och korridorerna, etc. Fick svaret att den riktigt stora snackisen, tydligen större än 9000 afghaner, är artiklarna som Aftonbladet och Expressen skrivit på senaste tiden som går på djupet med invandringens ruttna baksida. Texter av samma typ som t ex den horribla “Last night in Sweden”-artikeln idag i Expressen om “Amar, 14” (not) som “visade sig vara våldtäktsman och kidnappare”. Sån där rapportering har man hållit på med sista 2-3 månaderna.

På flashan har vi gott om jeppar som kör mantrat “äh gammelmedia är stendöd, ingen läser deras skit längre, ni är dinosaurer som länkar till Aftonbladet”, vilket är trams och önsketänkande. Nästan alla hämtar fortfarande sina nyheter från SVT och de stora drakarna. Många har fortfarande fucking SVT Text (från mars 1979) som sin primära nyhetskälla. Så när MSM börjar göra reportage som tidigare bara fanns i alternativmedia öppnas en helt ny värld för många. Och det är där de NYA väljarna finns att hämta, för bland folk som läser bara alternativmedia är det naturligtvis utfiskat. Har man hittat till den världen är man nog redan SD för länge sedan"

Håller givetvis med, men frågar mig varför AB och Expressen plötsligt börjat att rapportera SANNINGSENLIGT. Själv tror jag att det beror på konkurrensen från alternativmedia. Deras tillväxt i kombination med att gammelmedia hela tiden förlorar konsumenter hotar de senares ekonomi och trovärdighet. Dessutom är det förödande för trovärdigheten att skriva lögner som läsarna redan vet just är lögn.

Nej snarare tvärt om, undersökningarna kommer tätare ju närmare valdagen vi kommer!

LL

Att man levt i ett 1984-land där man pixlar gärningsmän/våldsförövare på grund av att de migrerat till ett nytt land framstår som mer och mer bisarrt. Samtidigt som folket förväntas betala för problematiken; både med sin säkerhet/trygghet och med sina direkta skattemedel.

Kvinnorna från Mellanöstern vet ju hur livet ser ut där. Det vet inte den svt/aftonbladet-programmerade/hjärntvättade svensken.
Man har ingen nyanserad bild av vad man gett/ger sig in på i demokraturen Sverige.

Såklart MSM kommer kämpa in i det längsta med sina fejkade OU.

Confirmation bias kallas det i psykologin. Information som stödjer ens egen åsikt anser man mer trovärdig.

I vissa länder finns lagar som förbjuder det men i Sverige brukar de vara väldigt nära valet. Vallokalsundersökningen brukar de inte publicera förrns de stängt vallokalerna