Det finns svåra och plågsamma sjukdomar.
Jag har under mina uppväxtår upplevt hur en familj drabbats av att ett barn insjuknat i en en obotlig sjukdom med mycket svårlindrade plågor. När sen det yngre syskonet också sjuknade… Föräldrarna följde det äldre barnets fleråriga dödskamp medan det yngre syskonet blev allt sjukare och själv tvingades uppleva vad som väntade.
Jag vet inte alls om det var något liknande som drabbat familjen, men en liknande situation skulle kunna förklara, men inte ge legitimitet åt, det som föräldrarna gjorde.
Två intelligenta döttrar som har tillgång till internet. För Moas skull valde föräldrarna att presentera en diagnos, ME, som förklarade Agnes situation. Moa skulle få vara frisk så länge som det bara gick.
Föräldrarna valde att leva det liv som de tyckte var bäst för familjen. De valde bort personliga assistenter och övrig inblandning i vardagen.
Sannolikt har de sökt all medicinsk behandling som de har kunnat finna och kanske en hel del kvasimedicinsk också.
Man ska söka hjälp innan ens börda blir övermäktig. Man ska låta släkt och vänner avlasta så inte något sådant här fasansfull sker.
Men. Om föräldrarna ville ge Moa sina friska år? Då kunde de inte erkänna Agnes verkliga tillstånd, varken inför Moa eller inför hennes omgivning. Då måste de också hitta en normalitet i vardagen, inför sig själva och flickorna. Arbete är också, till en viss punkt, vila och avlastning från sjukdom.
Det kan vara svårt att själv märka när kraften är helt slut.
Jag tror liksom en tidigare skribent på en liknande situation. (Hittar tyvärr inte det inlägget.)
Man får inte döda.
Jag och barnens andra förälder har levt nära ett mycket svårt sjukt barn. Vi har också levt mellan hopp och förtvivlan, ifrågasatta av sjukvård och med ansvar för att ge det sjuka barnet och syskonen hopp och liv. I vårt fall slutade allt mycket bra. Efter flera år fick hen en diagnos, opererades och blev till slut frisk. Våra arbeten, ansvarsfulla och krävande, blev vår kontakt med det normala livet. Arbetande föräldrar var också barnens tecken på att livet var tämligen normalt. De perioder då vi inte orkade reagerade framför allt vårt sjuka barn, som hela tiden kunde gå i skolan, mycket starkt med oro och ifrågasättande.
Min övertygelse är att nästan alla människor agerar på ett sådant sätt de tror är bäst för sina barn och sin familj. Jag tycker inte något, på ett övertygande sätt talat emot detta här heller. Jag tror föräldrarna nådde vägs ände i förtvivlan.
Anhöriga och andra närstående nådde inte fram. För att skydda Moa fick de kanske inte heller information om familjens situation.
Jag anser att man inte får förkorta sina barns liv.
Jag har under mina uppväxtår upplevt hur en familj drabbats av att ett barn insjuknat i en en obotlig sjukdom med mycket svårlindrade plågor. När sen det yngre syskonet också sjuknade… Föräldrarna följde det äldre barnets fleråriga dödskamp medan det yngre syskonet blev allt sjukare och själv tvingades uppleva vad som väntade.
Jag vet inte alls om det var något liknande som drabbat familjen, men en liknande situation skulle kunna förklara, men inte ge legitimitet åt, det som föräldrarna gjorde.
Två intelligenta döttrar som har tillgång till internet. För Moas skull valde föräldrarna att presentera en diagnos, ME, som förklarade Agnes situation. Moa skulle få vara frisk så länge som det bara gick.
Föräldrarna valde att leva det liv som de tyckte var bäst för familjen. De valde bort personliga assistenter och övrig inblandning i vardagen.
Sannolikt har de sökt all medicinsk behandling som de har kunnat finna och kanske en hel del kvasimedicinsk också.
Man ska söka hjälp innan ens börda blir övermäktig. Man ska låta släkt och vänner avlasta så inte något sådant här fasansfull sker.
Men. Om föräldrarna ville ge Moa sina friska år? Då kunde de inte erkänna Agnes verkliga tillstånd, varken inför Moa eller inför hennes omgivning. Då måste de också hitta en normalitet i vardagen, inför sig själva och flickorna. Arbete är också, till en viss punkt, vila och avlastning från sjukdom.
Det kan vara svårt att själv märka när kraften är helt slut.
Jag tror liksom en tidigare skribent på en liknande situation. (Hittar tyvärr inte det inlägget.)
Man får inte döda.
Jag och barnens andra förälder har levt nära ett mycket svårt sjukt barn. Vi har också levt mellan hopp och förtvivlan, ifrågasatta av sjukvård och med ansvar för att ge det sjuka barnet och syskonen hopp och liv. I vårt fall slutade allt mycket bra. Efter flera år fick hen en diagnos, opererades och blev till slut frisk. Våra arbeten, ansvarsfulla och krävande, blev vår kontakt med det normala livet. Arbetande föräldrar var också barnens tecken på att livet var tämligen normalt. De perioder då vi inte orkade reagerade framför allt vårt sjuka barn, som hela tiden kunde gå i skolan, mycket starkt med oro och ifrågasättande.
Min övertygelse är att nästan alla människor agerar på ett sådant sätt de tror är bäst för sina barn och sin familj. Jag tycker inte något, på ett övertygande sätt talat emot detta här heller. Jag tror föräldrarna nådde vägs ände i förtvivlan.
Anhöriga och andra närstående nådde inte fram. För att skydda Moa fick de kanske inte heller information om familjens situation.
Jag anser att man inte får förkorta sina barns liv.