Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Nä, en sådan ”lojalitet” kan man vara utan. När hans hustru och familj behöver honom som allra mest sviker han dem och börjar leva ett dubbelliv? Hur närvarande hos barnen var SD när HD fick sin utmattningsdepression egentligen, eftersom han så umgicks oerhört tajt med LW och JG och en hel drös andra geocachare?

Det var inte bara ett ”snedsteg” utan enligt uppgifter i tråden så levde han i denna lögn i sex år. Halva barnens liv, mer eller mindre.

Jag tycker det säger en hel del om hans personlighet. Inte att han är snäll, omtänksam och kärleksfull utan egoistisk och oempatisk.

Och bästisen JG måste väl ha vetat om detta? Och inte agerat utan verkar ha spelat med i fult spel.

Någon har skrivit att USA resan var bokad sedan länge, en present de fått av någon av deras föräldrar.

Lägen gäller för alla. Skulle det inte gälla för SD menar Du? Varför?

Nu tycker inte jag att det finns något som pekar på att Jerr* har något som helst med det här att göra av det vi i nuläget vet. Att han skjutsat SD till Arlanda, lånat sitt sommarställe eller på annat sätt ställt upp tycker jag inte på något sätt behöver betyda att "han vet mer" eller "skyddar" någon.

Jag tror att det är mycket vanligt att personer som känner en misstänkt mördare, inte kan föreställa sig att den person man känner (den sida som personen visar utåt) skulle kunna göra något liknande. Nu vet vi ju inte ens säkert att det är SD som är GM, men om man nu utgår från det så är SD en person som har ett välordnat liv och lever utåt sett ett städat liv. Det som sker bakom stängda dörrar eller i någons inre är inte alltid lika tydligt och lätt att se. Dr Jekyll and Mr Hyde.

I några av de fall jag följt på flashback möter man detta, skygglapparna är på som en ögonbindel för närstående. Det verkar vara mycket svårt för de flesta att ta in att någon man trott sig känna, är en helt annan person. Jerr* har säkert reagerat som många andra. SD är släppt efter första anhållandet. I Jerr*s ögon kanske det betyder att SD är oskyldig?


Från Örebros innebandys hemsida:
https://www.laget.se/OREBRO_HERR-A/Troop/1270682/Jerry-Gray
Familj:
"Osc*r & Joh*nn*, sambo Len* och hunden Bell*" (*=a)

Så alltså har du väl ingen aning om huruvida SD får träffa sina barn för soc (i det specifika fallet)?

Lagen gäller för alla.

Enligt engodtanke som är vän med SD upplevs SD som ENERGISK av engodtankes partner så så lugn och mild kanske SD inte är som du uppfattar honom. Att säga att SD verkligen behöver provoceras för att släppa detta påstådda lugn för att mörda är lite långsökt tycker jag. Normalt funtade människor misshandlar/mördar inte nån hur provocerade de än blir så det kan ALDRIG vara en ursäkt att de blev PROVOCERADE till det.

Ditt inlägg ovan skuldbelägger i stort sett LW till att ha blivit mördad (oavsett om fromma SD är mördaren). Så tolkar jag ditt inlägg.

Bra! Du hann före mig - det är definitivt inte att stå vid en partners sida, en partner som
är drabbad av en depression - och att vara otrogen, hur blåögd och lättlurad får man vara
om man anser det?!

Ja han var energisk men lugn i humöret..
Ja tyvärr blir det ett sådant inlägg när man frågar mig Varför jag tror SD inte skulle vara farlig för HD och sina barn om han var det för LW. Jag förklarar att det var de två som var fel kombination för varandra. Inte att skuldbelägga offret. Men vi kan heller inte förneka att hon verkar ha haft problematik i sitt liv, inte bara med SD.

Det handlar inte om att tro att du ljuger utan du måste vara tydlig med att dina teorier är påståenden, hittepå precis som alla andra som har teorier. Att komma med inlägg som låter som de är faktabaserade utan att ha belägg eller källanvisning är provocerande för då undrar ju de andra hur du kan veta detta? Mycket av det som ifrågasätts är ju dina personliga åsikter i fallet som du skriver som om de är sanning. Som upplagt för ständiga missförstånd. Om du istället skriver att du tror att nåt ligger till på ett vis så kan folk komma med input utan att du tar det personligen hela tiden förhoppningsvis.

Om en person släpps ur häkte så får den nog träffa vem den vill och kan, om särskilda restriktioner inte angivits, eller existerar sedan tidigare.

Johanna Möller fick rent av träffa sina sex barn och MR, det hade kunnat sluta illa. Illare. Ullared.

Samtidigt som mamma AM väl smugglades över gränsen till Norge, om jag inte minns fel.

Angående resorna:
Resan till USA som slump, ja det tror jag. När dom åkte var inte LW:s kropp heller funnen.
Jag tror mer att LW:s resa till Norge med sin nya partner har mer att göra med hennes död, om det är någon närstående eller någon hon känner.
Jag tror att några kommer till slutsatsen att SD tänkte mörda LW inför resan till USA och när han fick reda på att hon skulle till Norge tisdag morgon var han tvungen att tidigarelägga sina planer... SUCK!

Fler personer:
OM det är svartsjuka inblandad, så kan det ju triggats av LW:s resa till Norge dagen efter. Då är nog dom närmare relationerna hon haft mer av intresse att granska än JG och SD (tror jag).
Vet någon mer om djupet på dessa relationer?
m.g.l ser jag i loggarna och hur dom träffas utanför geocaching (skickat loggtexten här).
Den här KJ, som nämns. Var det före efter m.g.l.? Hur djup var den relationen om det var en relation?
Sedan hittade jag till slut i tråden (om jag tolkar det rätt) att det var BeholderX som LW skulle åka till Norge med. Skulle dom åka själva eller tillsammans med flera? Enligt loggarna så åkte han i alla fall till Norge, fast hans flickvän var borta??? Känns som jag missat nått, nått stämmer inte i den tankevolten?!