Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Men tack! Ja där förklaras ju en hel del. Han tvistade till domstolsprocess om en elräkning han ansåg var fel.

Och när artikeln var publicerad med namn, bild och uppgift om arbetsplats så kanske det också är möjligt att det var så att man då och då pikade honom.

Väktare Gahns vittnesmål ger lite intryck av att hon tyckte att han var lite av en kuf, fast mer av att han hade egenheter som kanske var lite töntiga men roande. Som man himlar med ögonen och suckar eller fnissar åt. Inte som Häggström som verkar direkt störa sig på att Engström låser dörren till sitt rum och direkt misstänker det är något skumt. Fast Engström antagligt gör det för principens skull, det är hans kontorsrum och därmed basta.

Det är just det: ingenting tyder på ett förutbestämt möte. OP ville ha med sig MP och IK på promenaden (enligt IK) och det var LP som ville byta sida (enligt LP).

Det finns magiker/mentalister som kan manipulera personer att utföra vissa handlingar utan att de ha blivit direkt tillsagda, men förutom kunskap så krävs en minutiös planering.

Dessutom så tycks mordet haft assistenter som säkerligen inte riktigt visste vad de gjorde, men som utförde väl inövade moment.

Till råga på allt kan både tid och plats varit bestämda sedan en lång tid tillbaka. Jag ser tecken på det.

Om de flesta mystiska handlingar runt OP denna kväll och HHs olika möten med personer på olika platser i City har med MOP att göra, så vill det till en ren krigsplanering för att få till det. Med en stab som arbetade 24/7 en lång tid innan mordet.

Visst kan jag ha fel, men ...

Som vanligt svarar du inte på argumentet i fråga. Det är den som påstår att det fanns en Barbrogrupp under Sagnell som skall bevisa det och avsaknaden av oberoende källor är ju total. Det är exakt lika trovärdigt som när du hänvisar till dig själv och skapar en "teori" om att mordet var förutbestämt då planeterna stod rätt etc etc...


Du kan dock vara helt lugn för att det nog både är så att oberoende journalister och PU tagit reda på att det inte existerar någon sådan grupp och att det kommer att redovisas i samband med att KP redovisar vad de vet om saker och ting. Din lögn om Pizzaägaren som du påstod var dömd för medlemsskap i P2 'är av samma klass och hur svårt var det att motbevisa??? Enkel källkontroll.

Omvänd bevisning är ett omöjligt demagogiskt grepp som att kräva bevis att Gud inte finns och påstå att gud finns och är en korsning av Kalle kanin och Dumbo om du inte kan bevisa motsatsen.

Du har blivit ertappad ganska många gånger med felaktigheter och rena fantasier men vad händer då.? Precis som med långskottet.... du förnekar fakta och hävdar att motsatsen är falsk.

Det enda alla kan se är att du i 30 år pendlat mellan olika vettlösa slutsatser och antaganden men ett enda undantag. Du har alltid stött gamla IB gänget från nicet med IB farsa till Donald och ögatgänget utan att blinka.

SE:s brevsvar till Sven Anér från en granntråd.

https://www.flashback.org/sp38991649

Jag är inte värst begeistrad i iden på en hel "krigsplanering". Men möjligtvis en variant på gerillatyp av aktivitet med avsevärt färre inblandade än att baka in alla som på något sätt dabbar sig eller har oklara förehavanden.

Det verkar inte vettigt mht till upptäcktsrisk att följa LOP hela vägen längs Sveavägen särskilt tätt inpå i alla fall. Men man kanske kan tänka sig att två på varsin sida av Sveavägen iakttar dem på ganska bra avstånd. En iakttagare håller sig på parallellgatan efter AdolFredriks kyrkgård (hette den Olofsgatan då också, den som förlängs efter Saltmätargatan?)? En annan iakttagare längs Luntmakargatan? Dessa två på parallellgatorna håller viss kontakt med följarna på Sveavägen. Båda är kanske beredda skyttar för att ha LOP som i en ask oavsett hur de kryssar på Sveavägen (eller avviker). Här kan man ju tänka sig att följare på Sveavägen växlar in, kanske tar vapnet och drar sig tillbaka?

Men jag tror inte det är ett skott på långt avstånd. Människor i närheten av en distansskytt distraheras ju inte av att se en död falla ihop precis nära dem.

Antingen kan varsin gubbe längre fram längs Luntmakargatan och Olofsgatan sticka ned till Sveavägen vid viss komtakt med "följarna" och där möta upp eller vänta in LOP. Eller att följarna rusar ifatt längs respektive parallellväg. 4 eller 6 personer. Kanske 8 om 2 går än längre fram i färdriktningen. Man kan kanske laborera med att någon därifrån har att göra med larmet till Söderström. Men det är högst osäkert.

Tunnelbanetåget gick enligt SE nån minut efter halv tolv. Från Skandia är det c:a 300 meter, med normal gångtakt tar det ungefär 3-4 minuter plus ev fördröjning vid korsandet av Sveavägen och Kungsgatan och sen vägen ner till spåret förstås. SE har alltså c:a 10 minuter på sig när han kliver ut på Sveavägen.


Vet inte om den nattbuss SE tog från Odenplan 00.10 var den första turen.

Vad? Aner skrev ett brev och bad om en redogörelse ochnär SE inte har den klar på viss tid och skriver ett meddelande om att det dröjer men är på gång så surnar Aner till och påstår att han alls inte varit där? Eller ville Aner provocera, tror sig få en bättre redogörelse om intervjuobjektet blir förbannad?

Fast Aner kanske har lite liknande drag som SE sagt sig ha i artikeln om androgynundersökningen. Om finskorna smickrat honom med en ensamrättshistoria.

Är det inte Stig Engström som finns på bild nr 2, keps och rock stämmer:
http://lennartremstam.blogspot.se/2015/05/del-2-brottsplatsfoton-palmemordet.html

Kan det mycket väl vara. Tycker mig skymta skalmarna på glasögonen också när han står i profil.

Kan SE haft någon anledning att gå norrut efter att ha kommit ut på Sveavägen? För att ta en buss t ex.

Om SE är GM kan jag inte få ihop det på något annat sätt än att han såg OP när han kom ut från Skandia och var på väg hem. Om SE gick söderut måste han ha sett OP direkt och bestämt sig i samma ögonblick för att skjuta honom och skyndat fram mot korsningen där han väntade en stund.

Om SE däremot gick norrut blir det inte lika krystat. Då kan han ha haft ganska god tid på sig.

Jag tycker att den personen ser lite mer rundlagd ut än vad SE ser ut på den nedersta högra bilden här: http://proletaren.se/artikel/elefanten-i-porslinsbutiken

Men visst kan det vara han ändå.

Intressant.

Jag undrar varför han attackerar Anna Hage såpass hårt.
Vad tycker han att hon skulle ha gjort, det verkar ju som OP var dödsdömd hur man än hade agerat.

Gösta S är ju också lite klurig.
Han höll ju fast i sina tider och tankar in i det sista.
Men det kanske är så enkelt att han inte ville erkänna eventuella misstag, det är ju inte varje dag man som polis kommer först fram till ett mord på en statsminister.
Han kanske blev för uppstressad.